Tuesday, September 26, 2006

திசைகள் இணைய இதழ்

திசைகளின் சேவையகம் சம்பந்தமாக சில பிரச்சனைகள் இருப்பதால் திசைகள் இணைய இதழ் அணுக முடியாமல் இருக்கிறது. கூடிய விரைவில் தீர்வு வந்துவிடும். அதுவரையில் இந்தச் சிறிய தடங்கலைப் பொறுத்துக்கொள்ள வாசகர்களை அன்புடன் வேண்டுகிறோம்.


-- அருணா ஸ்ரீனிவாசன்

posted by Thisaigal at 7:11 AM 0 comments

0 Comments:

Post a Comment

<< Home

Thursday, August 31, 2006

திசைகள் செப்டம்பர் இதழில்

இந்த இதழில்

கிரிக்கெட் வர்ணனையாளர் மற்றும் அரசியல் விமர்சகர் அப்துல் ஜப்பார், திசைகளின் சென்னை சிறப்பிதழுக்காக, சிதம்பரம் ஸ்டேடியம் பற்றிய தன் நினைவுகளை சென்னையிலிருந்து பகிர்ந்து கொள்கிறார். திசைகளின் கௌரவ ஆசிரியர் மாலனின் சென்னை பற்றிய ஆராய்ச்சியை அவரது வலைப் பதிவிலிருந்து எடுத்து பிரசுரிக்கப்பட்டுள்ளது. நியுஸிலாந்திலிருந்து துளசி கோபால் பழைய சினிமா பாட்டின் மூலம் நம்மை பின்னோக்கி அழைத்துச் செல்கிறார். சென்னையிலிருந்து பவித்ரா ஸ்ரீனிவாசன் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக சென்னை தன்னை கவர்ந்ததை பகிர்ந்து கொள்கிறார். பத்மநாபன் மீண்டும் ஒரு பிறவி இருந்தால் சென்னையிலேயே பிறக்க வேண்டும் என்று வேண்டுகிற அளவு சென்னை வாழ்வை சிலாகிக்கையில், மும்பாயிலிருந்து ஸ்ரீனி, சென்னையில் வாழ்க்கை எவ்வளவு கஷ்டம் என்று குறிப்பிட்டு சென்னை மேம்பட தன் யோசனைகளை முன் வைக்கிறார். இவர்களுடன் சிறுகதைகள் பகுதியில் சௌதி அரேபியாவிலிருந்து இப்னு ஹம்துன், சிங்கப்பூரிலிருந்து ஜெயந்தி சங்கர், சென்னையிலிருந்து சித்ரா ஷ்யாம், மற்றும் புஷ்பா கிறிஸ்ரி ஆகியோர் பங்கு கொள்கிறார்கள். கவிதைகள் அளிப்பது இராம. வயிரவன், இமையாள், சிலம்பூர் யுகா, செ ப பன்னீர்செல்வம் , மதுமை சிவசுப்ரமணியம், ராஜலஷ்மி ராஜரத்தினம், மற்றும் ஜெஸிலா ரியாஸ்.
அண்டை அயல் பகுதியில் சிங்கப்பூரிலிருந்து சௌந்திரநாயகி வைரவன் அங்கே சீனப் பெண்கள் பரத நாட்டியம் கற்றுக் கொள்வதைப் பற்றி எழுதுகிறார். செய்தியில் பிரமுகர்கள் பகுதியில் சமீபத்தில் கோலா பானங்கள் உலகில் பரபரப்பு ஏற்படுத்திய இரு இந்தியப் பெண்களைப் பற்றிய குறிப்புகள் வெளியாகின்றன. சர்ச்சை என்ற புதிய பகுதி இந்த இதழில் ஆரம்பம். தேசீய கீதம் வந்தே மாதரம் பற்றி சமீபத்தில் எழுந்த சர்ச்சையைப் பற்றி தன் கருத்தைக் கூறும் மாலன், அதன் சரித்திரப் பின்னணியை விளக்குகிறார். சென்னையிலிருந்து சுப்பிரபாரதி மணியன், பொதுவாக நீர் வளம் குறைந்து கொண்டு வருவதைப் பற்றியும் தண்ணீர் சேமிப்பின் அவசியத்தைப் பற்றியும் வாழ்க்கை பகுதியில் வலியுறுத்துகிறார். புத்தகம் பகுதியில் டாக்டர் நடேசனின் 'வாழும் சுவடுகள்' புத்தகத்தை அறிமுகப் படுத்துகிறார் லண்டனிலிருந்து இராஜேஸ்வரி பாலசுப்பிரமணியம்.
வரும் அக்டோபர் மாத திசைகளின் சிறப்புப் பகுதி "திருமணம்". இதைப் பற்றிய தங்கள் கருத்துக்கள், விமரிசனங்கள், சந்தோஷங்கள், நம்பிக்கைகள், நம்பிக்கையின்மைகள், குமுறல்கள், ஆலோசனைகள், மற்றும் இதர சமூகங்களில் திருமண சடங்குகள் என்று பல கோணங்களில் கட்டுரைகள் வரவேற்கிறோம் - குறிப்பாக இளைய தலைமுறையினரிடமிருந்து !!
அன்புடன்

அருணா சீனிவாசன்

பின் குறிப்பு: வலைபதிவுகள் பற்றி பழக்கம் இல்லாதவர்களுக்கு திசைகளில் உள்ள படைப்புகளைப் பற்றி உங்கள் கருத்துக்களை இங்கே எழுத:

கீழே உள்ள Comments என்பதை கிளிக் செய்தால் திறக்கும் பெட்டியில் உங்கள் கருத்தை ஆங்கிலத்தில் எழுதலாம். அல்லது தமிழில் எழுதி யூனிகோடில் மாற்றி இங்கே பதியலாம். உங்கள் கடிதத்தின் கீழே உங்கள் பெயரை எழுதிவிட்டு, அடியில் இருக்கும் Anonymous பொத்தானை அழுத்திவிட்டு, பிறகு Login and Publish பொத்தானை அழுத்தி உங்கள் கடிதத்தை அனுப்பவும்.

posted by Thisaigal at 11:02 AM 6 comments

6 Comments:

Anonymous Anonymous said...

hi rajilukshmi,
very nice. i liked it very much.
i m really happpy that my friend wrote a very good kavidhai.very nice.

10:23 PM  
Anonymous Anonymous said...

Ungal katturai padu swarasyam. Yathartham niramba. Innum konjam sorchikkanam irunthirukkalamo endru manathil oru siru iyam. Matrapadi vehu nandru.

Maalan averhaludaiya katturai "Arputham" engira vahai. sarithirathai pattiyalittu 'bore'
adikkaamal konjam karpanayai swayaha ilaiyodac-cheithu meruhetriyulla nayam,
ondralla pala sabashalai poda vaikiruthu.

Vanakkam.

Abdul Jabbar.

8:43 PM  
Blogger Jazeela said...

அ.ஜ. ஐயாவின் கட்டுரை அற்புதம். ஏற்கெனவே கேட்ட விஷயங்களென்றாலும் படிக்க சுவாரஸ்யமாகவே இருந்தது.
`

7:03 AM  
Anonymous Anonymous said...

நான் நேற்றைய திசைகள் பார்த்தேன். அருமையான கட்டுரைகள். அதிலும் பவித்ராவின் கட்டுரை ரொம்பவே அருமையாக இருந்தது. ஜெயந்தியின் கதை கிட்டதட்ட எதிர்நீச்சல் கதை போலவே இருந்ததாய் ஒரு தோற்றம். மாலனுடையதும் கூட. மாலனின் சமீபத்திய வலைப்பதிவும் நன்றாக இருந்தது.இலங்கையை பற்றியது. அருமையான அதேசமயம் உண்மையான கவிதைகள் உள்ளடக்கியது.

அன்புடன்
பத்மா

10:13 AM  
Anonymous Anonymous said...

Very good morning. Thisaigal is really nice , very informative, varthaigale illai intha ithalai varnikka. Muthan muthalai intha agapakkathirku vanthen. Manathai kollai konda thisaigalukku nantri. Unggal panigal thodara yen valthukkal.

Meendhum santhippom.

Mallika

9:57 PM  
Anonymous Anonymous said...

hello, my name is Dhandapani.i am a teacher. i am going to take a 12 days computer training in chennai.
chennai was not good .lot of pollusion so much of noise, over crowd in chennai busses.full of musquitoes we must change chennai.
T.Dhandapani

8:56 PM  

Post a Comment

<< Home

Monday, July 31, 2006

திசைகள் ஆகஸ்ட் இதழில்

திசைகள் ஆகஸ்ட் இதழில்

பங்கு பெறும் எழுத்தாளர்கள் :

தனிமனித சுதந்திரம் பற்றிய இந்த இதழில் தடைகளை வென்ற மனிதர்கள் நம்முடன் தம் அனுபங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.

எழுத்தாளர் கிருஷ்ணாவின் தாயாரை நேர் காணல் காணுவது சென்னையிலிருந்து மதுமிதா.

லிவிங் ஸ்மைல் வித்யா சென்னையிலிருந்து தன் கட்டுரையின் மூலம் சமூகத்திற்கு ஒரு வேண்டுகோள் வைக்கிறார்.

ஏழை விவசாயி குடும்பத்திலிருந்து முன்னுக்கு வந்த ஆறுமுகத்தை நமக்கு அறிமுகப்படுத்துவது கடலூர் நடேசன்.

இவர்களுடன் இன்னும் தனிமனித சுதந்திரம் பற்றி தங்கள் கருத்துக்களை முன் வைப்பவர்கள்,

அலாஸ்காவிலிருந்து தங்கமணி,

நியூஜெர்ஸியிலிருந்து தமிழ்சசி, மற்றும்

கல்கத்தாவிலிருந்து நிர்மலா.

சிறுகதைகள் பங்களிப்பு செய்திருப்பவர்கள், இங்கிலாந்திலிருந்து நிலா, சிங்கப்பூரிலிருந்து ரம்யா நாகேஸ்வரன் மற்றும் சென்னையிலிருந்து டி.எஸ்.பத்மநாபன்.

கவிதைகள் தருபவர்கள், பன்னீர்செல்வம், கவிநயா, ஜெஸீலா, கே. மாதங்கி, நாகு, ஸ்ரீனி, மற்றும் சிலம்பூர் யுகா.

அண்டை, அயல் பகுதியில் லிலியன் பார்டன் என்பவர், 2006, ஜூலை 24 ந் தேதியிட்ட நியூயார்க்கர் இதழில் தான் வாழ்ந்த நியூயார்க் பற்றி எழுதியதன் மொழிபெயர்ப்பு இடம் பெறுகிறது.

இணையத்தில் தமிழ் இந்த அளவு பிரமாதமாக பவனி வருவதற்கு உமர் தம்பியின் யூனிகோட் முயற்சிகள் ஒரு பெரும் காரணம். அவர் மறைந்தது தமிழ் கணினி வளர்ச்சிக்கு ஒரு பெரும் இழப்பு. அவருடனான தன் தொடர்புகளை நினைவு கூறுகிறார் சுரதா யாழ்வாணன்.

புத்தகம் பகுதியில் டாக்டர் என். நடேசன் எழுதிய ''வண்ணாத்திக்குளம்'' புத்தகம் பற்றி தன் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்துகொள்பவர் லண்டனிலிருந்து ராஜேஸ்வரி பாலசுப்பிரமணியம். சினிமாப் பகுதியில் சுப்பிரபாரதி மணியன்.

போதிமரத்தில் வினோபா பாவேவின் உரைகளிலிருந்து ஒரு துளி.

சிறந்த வாசிப்பு அனுபவத்தை இது உங்களுக்கு அளிக்கும் என்று நம்புகிறேன். உங்கள் கருத்துக்களையும் விவாதங்களையும் "திசைகள் அரங்கில்" வரவேற்கிறோம்.

அன்புடன்

அருணா சீனிவாசன்.

posted by Thisaigal at 12:41 PM 7 comments

7 Comments:

Blogger பூனைக்குட்டி said...

uNmaiyil varavERkiREn.

sila maathangkaL thisaigalukkaa 14 thEthi varai kaaththirunththa ninaivukaL uNdu.

Regards

1:11 PM  
Blogger புதுமை விரும்பி said...

இது தங்கமணியின் பதிவிற்காக எழுதப்பட்டது.

கீழை மற்றும் மேலை உலகத்து மனிதர்களின் (தனிமனித) விடுதலை பற்றிய அறியாமைக்கு அல்லது
விழிப்புணர்வுக்கு, மதங்களைக் காரணம் காட்டுவதை விட இரு இடங்களிலும் உள்ள சமூக கட்டமைப்பின்
அடிப்படையில் இந்த விஷயத்தை அனுகுவதே மிகச்சரி. மேலை நாடுகளில் 16 அல்லது 18 வயதில் கிடைக்கிற
சுதந்திரம் (பெற்றோர்களிடமிருந்தான விடுதலை) அவர்களின், பொறுப்புகள், கடமைகள், உரிமைகள் பற்றிய
அறிவைக் கொடுக்க போதுமானதாயிருக்கிறது. அவரவர்களின் உணவை அவர்களே தேட வேண்டியிருக்கிறது.
இரண்டு அல்லது மூண்று வருடங்களுக்கான கட்டாய சமூக அல்லது இராணுவ சேவை அங்குள்ள இளைஞர்களைப்
பொறுப்புள்ளவர்கள் ஆக்குகின்றன என்றால் அது மிகையாகாது. அதோடு, மேலை நாட்டு முறையின் குழந்தை வளர்ப்பு
முறையும், இதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. உதாரணமாக, குழந்தைகளின் மீதான வன்முறை சட்டத்தால்
மிகக்கடுமையாக கண்டிக்கப்படுகிறது. மேலும் தண்டிக்கப்படுகிறது. இந்திய சமூகத்தில் நிலைமை
இப்படியில்லை. எத்தனை வயதான போதும், மகன் அல்லது மகளை காப்பாற்றும் கடமை இன்னும் பேற்றோர் மீதே
படிந்து கிடக்கிறது. அது மட்டுமல்லாமல், பெற்றோரிடமிருந்தும் ஆசிரியர்களிடமிருந்தும் குழந்தைகள்
மீதான வன்முறைகளுக்கு அளவேயில்லை. சிறுவயதில் ஆழப்படிந்து விடுகிற இந்த வன்முறை மீண்டும் நமது
பிள்ளைகளின் மீது வேர்பிடித்து வளர்கிறது. வன்முறைக்கு ஆழாக்கப்பட்டவர்களும், அதை தலைமுறை
தலைமுறையாய் நடத்திக்கொண்டிருப்பவர்களும் இருக்கும் சமுதாயத்தில், தனி நபர் விடுதலை, உரிமைகள்
பற்றிய எண்ணம் எப்படி வரும். அதனால், நமது சமூக கட்டமைப்பை சீர்திருத்தம் செய்தாலே
போதுமானது. நமது சமுதாயம் பொறுப்புள்ள, நாட்டின் அக்கறையில் விருப்பம் உள்ள ஒன்றாக மாறிவிடும்.
மதங்களால் சமூகம் பாதிக்கப்படுவது என்பது என்னால் நம்பமுடியாத விசயம். பெற்றோர்களைத் தாண்டி,
ஆசிரியர்களைத் தாண்டி, மனைவிகளைத் தாண்டி மற்றும் குழந்தைகளைத் தாண்டி தான் மதம் ஒரு
மனிதனை, பார்க்க வேண்டியிருக்கிறது. பெரும்பாலானோர் வாழ்க்கையில் அது கடைசி வாசலுக்கு வெளியே நின்று
மெலிந்த சத்தத்துடன் பிச்சையெடுக்கும் பிச்சைக்காரன் போலத்தான் இருக்கிறது. பாவம் மதங்கள்!
அவைகளை வம்புக்கிழுக்க வேண்டாமே!!

2:46 PM  
Blogger புதுமை விரும்பி said...

இந்த திசைகள் இதழில், தனி மனித உரிமைகள், சுதந்திரம் பற்றி எல்லோரும் பேசியிருந்தாலும், இதற்குள்
பதுங்கிக்கிடக்கிற இதன் கோர உருவத்தைப் பற்றியும் யாராவது கொஞ்சம் சொல்லியிருக்கலாம். இப்பொழுது
இருக்கிற சூழ் நிலையில் எந்த ஒரு ஆரோக்கியமான, அல்லது முன்னேற்றத்துக்கு எதிரான கருத்துக்கள்
வந்தாலும், அதை ஆதரிக்க அல்லது எதிர்க்க குழுக்கள்/அமைப்புகள் இருக்கின்றன. இது எந்த ஒரு கருத்துக்கும்
பொதுவானது. கருத்தைப் பொறுத்து, ஆதரவளிக்கிற அல்லது எதிர்க்கிறவர்களின் எண்ணிக்கை
வித்தியாசப்படுகிறதே தவிர இந்த இருபட்ட நிலைமையின் இருப்பு உண்மையானது. உரிமைகள் என்ற பேரில்,
எதிரணி போராட்டம் நடத்துவதும், உண்ணாவிரதம் இருப்பதும் இப்பொழுது மிகமிக சாதாரணமாகிவிட்ட ஒன்று.
ஒரு நடிகை சொன்ன கருத்துக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து போராட்டம் நடத்தும் அளவிற்கு (ஒரு நாளைக்கு 24 மணி
நேரத்துக்கும் அதிகமாக) எக்கச்சக்க நேரம் படைத்த ஒரே சமூகம், நம் தமிழ் சமூகம் தான்
(சந்தோசப்படுவோமாக! தலை நிமிர்ந்து நிற்போமாக!!). இதனால், எல்லா முன்னேற்ற பணிகளும்
தடைபடுகின்றன. அல்லது தாமதப்படுகின்றன. இந்த சூழ்நிலையில், ஒரு அமைப்பின் தலைமையில்
இருந்துகொண்டு, புகழுக்காகவும், பத்திரிக்கைகளில் பெயர் வரவேண்டும் என்பதற்காகவும் பொறுப்பில்லாத
கருத்துக்களை வெளியிடுவதும், போராட்டங்களை திட்டமிடுவதுமாகவும் இருக்கிற மனிதர்களுக்கு, இந்த
(எழுத்து மற்றும் பேச்சு) சுதந்திரம் வழங்கப்படுவது அவசியமானது தானா? இவர்களின் இந்த உரிமைகள்,
ஒரு மன நோயாளியின் கையில் இருக்கிற கூர்ந்த ஆயுதங்களாக அல்லவா தெரிகின்றன! அப்படியென்றால்,
இவர்களின் உரிமைகளைப் பிடுங்குவதில் தப்பென்ன? இந்த தனி நபர் உரிமைகளை அனுபவிக்க, குறைந்த பட்ச
தகுதிகள் என்று எதையாவது அறிமுகப்படுத்தலாமா?

3:29 PM  
Anonymous Anonymous said...

இந்த இதழ் ரொம்ப அட்டகாசமா இருக்கு. தூள் கிளப்பிட்டீங்க. நம்ம கிருஷ்ணாவைப் பத்தின பேட்டி எத்தனையோ பெற்றோருக்கு
பயனாக இருக்கும்.

எல்லாருமே ரொம்ப நல்லா எழுதி இருக்காங்க. எதைச் சொல்ல ,எதை விட?

வாழ்த்து(க்)கள் அருணா.

என்றும் அன்புடன்,
துளசி.

6:41 AM  
Anonymous Anonymous said...

your thisaigal august issue is commendable. I particularly liked the article on autism. It will serve a courageous example for others.

Jegadeesan

8:12 AM  
Anonymous Anonymous said...

As a young mother who resigned my job recently, I liked the short story வண்ணப்பார்வை. I was able to relate to it a great deal. It's always a dilemma for women.

Aiswarya Mukunth

4:10 AM  
Anonymous Anonymous said...

ஏன் வேண்டும் சுதந்திரத்திருநாள்?

ஆகஸ்டு 15 மற்றும் ஜனவரி 26 ஆகிய நாட்களில் பள்ளிஇ கல்லூரிகளில் கொடியேற்றிக் கொண்டாடுகிறோம். அம்மூவண்ணக் கொடிக்குக் கொடுக்கின்ற மரியாதையைஇ இந்த தேசத்துக்குக் கொடுக்கின்றோமா? ஆர்.டி.ஓ அலுவலகத்துக்குச் சென்றுஇ முறையான விண்ணப்பம் வாங்கிஇ நிரப்பிஇ விண்ணப்பித்துஇ ஓட்டுநர் உரிமம் பெறக் காத்திருப்பவன் கோமாளி நம் தேசத்தில்! ஆனால் அங்கு செல்லாமலேஇ தரகர் மூலமாகஇ அதைப் பெற்றுக் கொள்பவன் புத்திசாலி. நீ தேசக்கொடிக்கு செலுத்துகின்ற மரியாதையை விடஇ லஞ்சம் கொடுக்காதிருப்பதுதான் உண்மையான சுதந்திரத்திருநாள். ஆர்.டி.ஓ அலுவலகத்தில் மட்டுமல்ல.... தாலுகா அலுவலகம்இ காவல் நிலையம்இ வருவாய்த்துறை அலுவலகம்இ இப்படி எந்த ஒரு அரசு அலுவலகத்திலும் நமக்குத் தேவையானவற்றை முறையாகப் பெறுவதற்குஇ அதற்கென்று பிரத்யேகமாக செயல்படும் தரகர்களின் உதவியைத்தான் நாட வேண்டியிருக்கிறது. இல்லையென்று யாரேனும் மறுக்க இயலுமா? சோம்பேறித்தனம் மக்களை முட்டாளாக்கிஇ அடிமையாக்குவதற்குப் பெயர்தான் சுதந்திர தேசமா?

சமீபத்தில் ஓர் திரைப்படம் காண நேர்ந்தது. (பெயர் நினைவில்லை) சத்யராஜிடம் சுதந்திரம் பற்றி ஓர் பத்திரிக்கையாளர் கேள்வி எழுப்புகிறார். அதற்கு அவர் கொடுக்கும் பதில் சரியான நெத்தியடி. “சுதந்திர தினக் கொடியையே நம் பிரதமர் குண்டு துளைக்கா மேடையில் நின்றுதானே ஏற்றுகிறார்?” சுதந்திரம் பற்றி எல்லாரும் வாய் கிழியப் பேசுவதோடு சரி. நாட்டுப் பற்றைத் திரைப்படங்களிலும்இ கவிதைகளிலும் காண்பிப்பதோடு சரி. அத்திரைப்படங்கள் முறையாக வெளிவந்திருக்குமா என்று ஆராய்ந்தால் அதன் முடிவு வேறுவிதமாகத்தான் இருக்கும். லஞ்சம் கொடுப்பது தவறு என்று சுட்டிக்காட்டுகின்ற திரைப்படம்இ லஞ்சம் கொடுக்காது வெளிவர இயலுமா?

அரசியல்வாதிகளுக்கும்இ உயர்மட்ட அரசு அதிகாரிகளுக்கும் ஆயுதம் தாங்கிய போலீஸ் பாதுகாப்பு. ஏரோட்டும் உழவனுக்கும்இ ஏழைத்தொழிலாளிக்கும் யார்தான் பாதுகாப்பு? மகாத்மா ஒருமுறைஇ “எப்போது ஒரு பெண் தன்னந்தனியாக நள்ளிரவு வேளை சாலையில் நடந்து செல்கிறாளோஇ அன்றுதான் உண்மையான சுதந்திரம் கிடைத்து விட்டதாகக் கூறமுடியும்” என்றார். பெண்ணும் வேண்டாம். நள்ளிரவும் வேண்டாம். உயர் மட்ட ஆண் அரசியல்வாதிகளுக்கு ஓர் சவால். உங்களால் பட்டப்பகலில்இ எந்த ஒரு பாதுகாப்பும் இல்லாது 1 மணி நேரம் (அது கூட வேண்டாம். ஒரு 15 நிமிடங்கள்) தனியாக சாலையோரம் நடந்து செல்ல இயலுமா?

தேசியச் சின்னங்களுக்குக் கொடுக்கின்ற மரியாதையைஇ யாருக்கென்று பணிபுரிகிறீர்களோ அம்மக்களுக்குக் கொடுங்கள். அன்று கொண்டாடலாம் உண்மையான ஆகஸ்டு 15ஐ.

- மு. கந்தசாமி நாகராஜன்

3:58 AM  

Post a Comment

<< Home

Saturday, July 01, 2006

திசைகள் ஜூலை இதழ்

திசைகள் ஜூலை இதழ் வெளி வந்துவிட்டது.

இந்த மாத திசைகள் எழுத்தாளர்கள் :

நியூ ஜெர்சியிலிருந்து பத்மா அரவிந்த், இடஒதுக்கீட்டின் பலன்கள் சரிவர அனைவருக்கும் கிடைக்க என்ன செய்யலாம் என்ற தன் பரிந்துரைகளை முன் வைக்கிறார்.

டில்லியிலிருந்து மாலன், தரமான கல்வி வசதி சமூகத்தில் அனைவருக்கும் கிடைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தி, தேர்வு முறையில், முன்னுரிமை என்று சில குறியீடுகள் வைத்து அதில் ஏழ்மையும் இடம் பெற வேண்டும் என்று கூறுகிறார்.

இட ஒதுக்கீடு ஏன் அவசியம் என்று சென்னையிலிருந்து தருமியும், ஏன் அவசியமில்லை என்று பாரிஸிலிருந்து ரவியும் புள்ளி விவரங்களுடன் விவாதிக்கிறார்கள்.

பாஸ்டனிலிருந்து பாலா அமெரிக்க முறையை விளக்கி இந்தியாவில் எப்படி பயன் படுத்தலாம் என்று விளக்குகிறார்.

வடக்கு அமெரிக்காவிலிருந்து செல்வராஜ், வாய்ப்புகளும் வசதிகளும் இருந்தால் எந்த பின்பட்டவரும் முன்னேற முடியும் என்று தன் கருத்தை முன்வைக்கிறார்.

ஆஸ்திரிலேய உதாரணம் ஒன்றை சொல்லி சமூக நீதி பற்றி இயல்பான விழிப்புணர்வு வர வேண்டிய அவசியத்தை விளக்குவது அருணா சீனிவாசன்.

இதர பகுதிகளில் கிரிதரனும், சூர்யாவும் சிறுகதைகளை வழங்குகிறார்கள்.

கவிதைகள் அளிப்பது, ஜோதிர்லதா கிரிஜா, இப்னு ஹம்துன், பாஷா, வாணிஸ்ரீ ஜோசப், அரவிந்த், கவிநயா, மற்றும் ஸ்ரீனி.

புத்தகம் பகுதியில் தமிழ் திரைப்படங்கள் பற்றி அ. ராமசாமியின் புத்தகம் ஒன்றை பரிந்துரைக்கிறார் சுப்பிரமணி பாரதி.

அண்டை, அயல் பகுதியில் பல இடங்களில் புகலிடம் தேடி அலைந்த ஒரு யூதரின் கதையின் ஒரு சிறு பகுதி மொழி பெயர்ப்பாகிறது.

போதி மரச் சிந்தனை சவிதா சஹானி.

செய்திகளில் பிரமுகர்கள் என்ற புதிய பகுதி ஒன்றும் இந்த இதழில் தொடங்குகிறது. ஐக்கிய நாடுகளின் சபையின் பொதுச் செயலாளராக வரலாம் என்று சொல்லப்படும் சசி தாரூர் பற்றி மாலன் எழுதுகிறார்.

மறைந்த எழுத்தாளர் சிட்டியை நினைவு கூறும் விதமாக எழுதிய படைப்பு ஒன்றை பாஸ்டன் பாலா தட்டச்சு செய்து அனுப்பியுள்ளார்.

உலக கோப்பை கால்பந்து பற்றி சில சுவாரசியமான துணுக்குகள் இந்த இதழில் இடம் பெறுகின்றன.

சிறந்த வாசிப்பு அனுபவத்தை இது உங்களுக்கு அளிக்கும் என்று நம்புகிறேன். உங்கள் கருத்துக்களையும் விவாதங்களையும் "திசைகள் அரங்கில்" வரவேற்கிறோம்.

அன்புடன்

அருணா சீனிவாசன்.

posted by Thisaigal at 1:31 AM 49 comments

49 Comments:

Anonymous Anonymous said...

அன்புள்ள அருணா அவர்களுக்கு.

வணக்கம். உங்களின் இரண்டு மின் அஞ்சல்களையும் பார்த்தேன் மிக்க நன்றி. என் கவிதையை நல்ல முறையில் வெளியிட்டுள்ளீர்கள். அதற்காகவும் நன்றி. முடியும் போது கவிதையோ கட்டுரையோ அனுப்புவேன்.

அன்புடன்,

(ஜோதிர்லதா) கிரிஜா

10:47 AM  
Anonymous Anonymous said...

The article by Dharumi is full of factural errors,distortions and misleading information.
He has indulged in many a dirty
trick in his article.
For instance he claims that so far no dalit has been a judge in the Supreme Court.This is wrong.Justice Varadarajan was a dalit.I think in the present bench there is at least one dalit judge.
He states that so far only 4 persons from OBCs have been judges.This is not true.
From Tamil Nadu itself more than
two persons belonging to OBCs
have been judges (Justice V.Ramaswami, Justice Ratnavel Pandian).If my understanding is
right in the present bench itself
there are 2 judges belonging to OBCs, from Tamil Nadu. He writes
266 பேர் யாரென்று சொல்லவும் வேண்டுமோ?
There have been judges from
various states with various
religious backgrounds.The very fact that SC upheld
the reservation for OBCs
shows that it is not biased against OBCs.I know I cannot expect any intellectual honesty from Dharumi.In reservations issue
I have exposed him more than once.

Finally I think that his writing amounts to contempt of court.I will do the needful regarding this.

Ravi Srinivas.

Editor's comments: Offensive overtones portions of this comments are removed.

11:24 AM  
Blogger Thangamani said...

ரவியின் கட்டுரையையும், தருமியின் கட்டுரையையும் படித்தேன். தரவுகளில் தவறிருப்பதாக ரவி கூறுவதற்கு தருமியே பதில் அளிக்கவேண்டும். ஆனால் சில எடுத்துக்காட்டுகளில் உள்ள தவறுகளைக்கொண்டு அந்த மொத்த கட்டுரையையும், அதுவும் பல தளங்களிலும் எப்படி இடஒதுகீட்டையும் மீறி முற்படுத்திகொண்டவர்கள் தங்கள் இன நலனை பாதுகாத்துக்கொள்கிறார்கள் என்று குறிப்பிடுவதையெல்லாம் ஒற்றையாக மறுக்கமுடியாது ரவியினால். அதுவும் ரவியின் பின்னூட்ட தொனி ஊடகவெளிச்சத்தில் இருப்பதனாலும், மேல் மட்டத் தொடர்ப்புகளைக் கொண்டவர்களாகவும் இருக்கும் முற்படுத்திக்கொண்ட சமூகத்தைச் சேர்ந்த சில ஊடக ஆசிரியர்கள் எப்படி மறைமுகமான மிரட்டல்களை வைப்பார்களோ அதுபோன்று இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். (குறிப்பாக இந்த ஊடக வன்முறை, கோர்ட் அவமதிப்பு, இறையாண்மைக்கு எதிரான கருத்து, இப்படி வார்த்தை பயங்கரவாதத்தில் ஈடுபட்டு வாசகனை மிரட்டும்). இது ரவி அறியாததல்ல.

இதற்கே இப்படியான மிரட்டல் தொனி இருக்குமானால் அதுவும் இரவி போன்றவர்களிடம் இருந்து இரவியின் சிந்தனை உள்ள மற்றவர்களின் அணுகுமுறை, பார்வை, திரைமறைவு வேலைகள் எப்படியிருக்கும் என்று யோசிக்கவேண்டும்.

ரவியின் இந்த அணுகுமுறை, அம்பேத்காரே ஒரு தலித்துதுதான் ஆகவே தலித்துகள் நீதித்துறையில் ஒதுக்கப்பட்டனர் என்பது பொய் என்றும், கே.ஆர். நாராயணன் தலித்துதான் என்பதால் அரசியல் துறையில் அவர்கள் ஒதுக்கப்படவில்லை என்றும் சிலர் செய்யும் வாதங்களுக்கு அருகில் வருகிறது.

நன்றி.

11:51 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

In my view ,primafacie what Dharumi has written amounts to contempt of court.Whether one is
for reservations or against, one should state facts and argue.Dharumi has given false information and has cast aspersions
on the Supreme Court.It is not just a question of individual judges, but an institution one is talking of here.Let Thangamani understand this first.

9:32 PM  
Blogger Thekkikattan|தெகா said...

நான் தருமியோட பதிவை படித்ததில் அவர் நிறையெ விசயங்களை ஆராந்து எழுதியிருக்கிறார் என்பதனை புரிந்துக் கொண்டேன். நிறையெ அதிர்ச்சியான உண்மைகள் அவரது கட்டுரையின் மூலம் வெளி வந்திருக்கிறது. சில உண்மைகள் என்னை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது என்றால் அது மிகையாகது.

அவரது பரிணாமம் சார்ந்த டி.என்.ஏ அடிப்படையில் கோமோ சாபியன்ஸ் எல்லாம் ஒரே இனம் தானே அதில் என்ன ஒரு சாரரின் மூளை மட்டும் பெரிசு இன்னொரு சாரரின் மூளை சிறிசு, அப்படிங்கிற வாதம் ரொம்பச் சரி. அதனைப் பற்றிய ஒரு உதாரணத்துடன் பிறகு நான் இங்கு ஒரு பின்னூட்டமிடலாமென இருக்கிறேன்.

10:08 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

http://upsc.gov.in/general/civil.htm#CS (Main)
Statistical Data - CS (Main)

Year Of Exam Vacancies Candidates Recommended
SC ST OBC GEN TOTAL SC ST OBC GEN TOTAL
1995 98 49 165 333 645 101 49 192 303 645
1996 125 57 174 383 739 138 59 212 330 739
1997 89 43 166 323 621 94 46 215 266 621
1998 53 28 114 275 470 60 30 142 238 470
1999 53 27 97 234 411 63 30 127 191 411
2000 54 29 100 244 427 58 34 128 207 427
2001 47 39 97 234 417 52 42 131 192 417
2002 38 22 88 162 310 38 22 88 138 286

Back to Over View

This is the information from UPSC website.Please compare the % of OBCS with what he has written.27% quota is filled and OBCs get more
than 27%.In other words OBCs get selected in general or open quota
also.I wont be surprised if Dharumi comes up another cock
and bull story to justify what
he written.That is his wont.

4:25 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

I.A.S., I.P.S. என்பதற்கான UPSC தேர்வுகள் எந்தக் குழறுபடி இல்லாமல், ஊழல் இல்லாமல் மிகச் சரியாக சிறப்பாக நடந்து வருவதாகத்தான் நானும் பலரைப்போல் நினைத்திருந்தேன் - இந்த வழக்கைப் பற்றிக் கேள்விப்படும்வரை.

Prelims, Mains தேர்வுகளில் வெற்றி பெற்று அதன் பின் நடக்கும் நேர்முகத்தேர்வில் பெறும் மொத்த மதிப்பெண்களை வைத்து rank செய்யப் பட்டு அதில் அதிக மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்களை OC (open competition) -ல் சாதி எதுவும் பார்க்காது தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். OC quota முடிந்தபின் B.C., S.C., S.T. என்ற சாதிவாரியான மாணவர்களை அவர்களது rankபடி தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.இதுவே முறை. ஆனால் எத்தனை ஆண்டுகளாகவோ தெரியாது; என்ன நடந்திருக்கிறது என்றால் O.C. என்றால் (F.C. என்ற கணக்கில்) அது முற்படுத்திக் கொண்ட மாணவர்களுக்கு மட்டுமே உரியது போல், top rankers-ல் உள்ள Forward Community மாணவர்களை மட்டும் தேர்ந்தெடுத்து விட்டு, மற்ற சாதி அடிப்படையான இடங்களுக்கு மட்டுமே தாழ்த்தப்பட்ட, பிற்படுத்தப் பட்ட மாணவர்களிலிருந்து தேர்ந்தெடுத்திருக்கிறார்கள். They were hoodwinking everybody and kept their portal safe and secure. இதனால் பிறபடுத்தப் பட்டோர் 25%க்கு மேலும், தாழ்த்தப்பட்டோர் மொத்தமே 18%க்கு மேலும் வரமுடியாது. இது ஒரு பயங்கர மோசடி.

2002-OBCs Selected 88
Total Selected 286
% of OBCs 31% (30.76)
2001 OBCs 131 Total 417
% of OBCs 30% (29.9)
2000 OBCs 128 Total 427
% of OBCs 30% (29.9)

OBC Quota is 27%

Dharumi has simply tried
to hoodwink the readers.
I have taken figures from
UPSC website.
http://upsc.gov.in/general/civil.htm

Will Dharumi give the source and data for his claim.

5:00 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

உண்மையைச் சொல்லுவது பயங்கரவாதம் என்று தங்கமணி நினைக்கலாம்.நாங்கள் இத்தனை சதவீதம் நீங்கள் இத்தனை சதவீதம்தான் என்று மிரட்டல்விட்டுக் கொண்டிருப்பவர்கள் யார் என்பதை தங்கமணி எண்ணிப் பார்க்கட்டும்.என் வாசிப்பில் இதில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு இருக்கிறது என்று தோன்றுகிறது என்று ஒருவர் எழுதக்கூடாதா. எந்த வித ஆதாரம்,முகாந்திரம் இன்றி ஒருவர்
எழுதுவார், அதை கேள்விக் கேட்டால் அதற்கு இப்படி ஒரு எதிர்வினை. நல்ல வேடிக்கைதான். நான் என்ன செய்வேன் என்று எழுதவில்லை, இதைச் செய்வேன், அதைச் செய்வேன் என்று மிரட்டி எழுதவில்லை.இதை தங்கமணி ஏன் புரிந்து கொள்ள மறுக்கிறார்.இங்கு பிரட்ச்சினை சில தகவல் பிழைகள் மட்டுமல்ல. அரசியல் சாசனத்தால் மிக முக்கியமானது என்று தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ள உச்ச நீதிமன்றம் குறித்து ஒருவர் அவதூறாக எழுதியிருக்கிறாரா இல்லையா என்பது.என் பார்வையில் அவ்வாறு எழுதியிருப்பதாக கருத முடியும் என்று நான் எழுதுவது தவறென்றால் அதை மறுத்து
யாரேனும் எழுதட்டும்.

7:43 AM  
Anonymous Anonymous said...

மிக்க நன்றி!
என் போன்ற இளைய படைப்பாளிகளுக்கு 'திசைகள்' அளிக்கும் ஊக்கம் மகிழ்ச்சி தருகிறது.
நல்லதொரு வாசக அனுபவமும் மேலும் எழுதத் தூண்டுகிறது. நன்றி மறுபடியும்.

இப்னு ஹம்துன்

10:38 AM  
Blogger Thangamani said...

ரவி, தரவுகளுக்கும், சுட்டிக்கும் நன்றி. இப்படியான தகவல்களே புள்ளிவிவர தகவல்களை சுட்டிக்காட்டவும்,
அதனடிப்படிப்படையில் அமைந்த கட்டுரைக்கு பதிலாகவும் இருக்கமுடியும். இதற்கு தருமி பதிலளிக்கலாம்; அல்லது அவரது தகவல்கள் பற்றி சரிப்படுத்திக்கொள்ளலாம்.

நான் சொல்லவிரும்பியது இன்னொன்று. நேரடியாகவே எழுதுகிறேன். நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்கிற கருத்தாக்கத்தை ரவி ஏற்றுக்கொள்கிறாரா? நீதி மன்ற அவமதிப்பு என்று மிரட்டலுக்கு (ஜனநாயக நாட்டிலும்!) ஆட்படுத்தக்கூடிய விதயங்கள் இருக்கின்றன, அவை பேசப்படவேண்டும் என்ற கருத்தை ரவி ஏற்றுக்கொள்கிறாரா அல்லது இப்படியான ஒரு ஆயுதத்தை, அடக்குமுறையை தமக்கு சாதகமாயுள்ள (அல்லது சாதகமாக ஆக்கிக்கொள்ளக்கூடிய வசதியுள்ள) காரணத்தால் ஊடக, அரசியல் வித்தர்கள் செய்வதுபோலான விதத்தில் அவரும் அணுகுகிறாரா என்றே எழுதினேன். தரவுகளைத் தருவதன் மூலம், சரியான, நேர்மையான வாதங்களை வைப்பதன் மூலம் அணுகுவது என்பது ஒன்று; தமக்குச் சாதகமாக இருக்கும் அமைப்புகளை புனிதப்பசுக்களாகச் சித்தரித்து மாற்றுக்கருத்தை அணுகுவது வேறு. ரவியின் தொனி இரண்டாவதாக இருந்தது பற்றியே எனது பின்னூட்டம்.

//அரசியல் சாசனத்தால் மிக முக்கியமானது என்று தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ள உச்ச நீதிமன்றம் குறித்து ஒருவர் அவதூறாக எழுதியிருக்கிறாரா இல்லையா என்பது//

அது எனக்கு ஆச்சர்யம்.

நன்றி!

12:48 PM  
Blogger Thisaigal said...

தருமியின் கட்டுரையில் சில திருத்தங்கள் இடம் பெற்றுள்ளன. இற்றைப்படுத்தப்பட்ட கட்டுரையை திசைகள் தளத்தில் படிக்கலாம்.

நிர்வாக ஆசிரியர்.

12:42 AM  
Blogger குழலி / Kuzhali said...

இடஒதுக்கீட்டில் சில திருகு தாளங்கள் மூலம் O.C. என்பது Open Competition ஆக இல்லாமல் Other Castes ஆக இருக்கின்றது, 2002ம் ஆண்டு நடந்த ஒற்றை சாளர முறையிலான பொறியியல் நுழைவுத்தேர்வின் போது எனக்கு தெரியவந்தது, இது தொடர்பான கட்டுரையை விரைவில் வெளியிடுகிறேன்....

இந்த ஆண்டு பொறியியல் மற்றும் மருத்துவ படிப்புக்கான தரப்பட்டியல் மற்றும் இதற்கு முந்தைய ஆண்டு பொறியியல் மற்றும் மருத்துவ படிப்பு தரப்பட்டியல் கிடைத்தால் மிக எளிதாக என்னால் இதை விளக்க முடியும், இந்த பட்டியல் யாரிடமும் கிடைத்தால் kuzhali140277@yahoo.com என்ற முகவரிக்கு அனுப்புமாறு வேண்டுகிறேன்.

1:22 AM  
Blogger தருமி said...

to ms. aruna,
i am presently out of my home town and will be back only this weekend. all the info except one were taken from different magazines and booklets. i would be able to quote them only after my return. the one exception is the case by Cleetus, for which i hope to give the OA number as proof.

4:55 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

According to Dharumi
"ஆனாலும் இப்போதும் இன்னொரு தடைக்கல் இருப்பதாக நண்பர்கள் மூலமாக அறிகிறேன்: Prelims, Mains - இவைகளில் தேர்வு பெற்று நேர்முகத் தேர்வுக்குப் போகும்போது மாணவர்களை random-ஆக interview boards-ல் ஏதாவது ஒன்றிற்கு அனுப்புவதே சரி. அவர்கள் தேர்வில் பெற்ற மதிப்பெண்கள், அவர்களது சாதி பற்றிய விவரங்கள் ஏதுமின்றி நேர்முகத் தேர்விலும் அவர்கள் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்பதே சரி.Prelims, Mainsதேர்வுகளில் மாணவர்களின் தனி அடையாளங்கள் எப்படி திருத்துபவர்களுக்குத் தெரியாதோ அதே போலத்தானே நேர்முகத் தேர்விலும் இருக்க வேண்டும். pedagogical principlesகளில் 'halo effect' என்று ஒன்று சொல்வார்கள். மாணவனைப் பற்றிய எவ்வித முன்முடிவுமின்றி அவனது தேர்வுத்தாள் திருத்தப்பட வேண்டும்; இல்லையெனில் மனித மனம் முதலில் மாணவன் மீது திருத்துபவர் கொண்ட முடிவின்படி மதிப்பீடு செய்யும் தன்மை கொண்டதே என்பது இந்த 'halo effect' .

UPSC நேர்முகத் தேர்வுகளில் முதலில் OC. மாணவர்கள் தொடர்ந்து அனுப்பப் பட்டு அதன் பின் ..B.C.,... S.C..... S.T....என்று சாதி வாரியாக வரிசைப்படுத்தப்பட்டே அனுப்பப் படுகிறார்களாம். தேர்வாளர்களாக இருப்பவர்களில் இன்றைய நிலையில் யார் பெருவாரியாக இருக்கிறார்கள் என்பது நமக்குத் தெரியாதா என்ன? இம்முறையினால் நேர்முகத் தேர்வுகள் 'halo effect' இல்லாமல் நேர்மையாக இருக்குமா என்பதை உங்களின் முடிவுக்கே விட்டு விடுகிறேன்."
-----------------------
மத்திய அரசுத் துறைகள், பொதுத்துறை நிறுவனங்கள், பொதுத்துறை வங்கிகள் போன்றவற்றிலும்,
மத்திய தேர்வாணைக் கமிஷன் போன்றவைகளிலும் ஒரு தலித் நேர்முகத்தேர்வில் பங்கேற்கிறார் என்றால் நேர்முகத்தேர்வுக் குழுவில் ஒரு தலித் உறுப்பினராக இருக்க வேண்டும்.இது பதவி உயர்வு,பணிக்குத் தெரிவு ஆகிய இரு நிலைகளுக்கும் பொருந்தும். தலித்கள் நேர்முகத் தேர்வுகளில்
பாரபட்சமின்றி நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்காகவும், ஒரு தலித் குழுவில் இருப்பது பிற உறுப்பினர்கள் நேர்முகத்தேர்வு என்ற பெயரில் தலித்களை சங்கடப்படுத்துவதையும், வேண்டுமென்றே கடினமான கேள்விகளைக் கேட்பது,கேலி செய்வது போன்றவற்றை தடுக்கவும்,
தலித்கள் நம்பிக்கையுடன் நேர்முகத்த் தேர்வினை எதிர் கொள்ளவும் இது அமுல் செய்யப்பட்டது.பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் குழுக்களில் ஒரு பெண் இருக்க வேண்டும் என்று
விதி இல்லை. இதை அமுல் செய்ய வேண்டுமானால் தலித்கள் எதிர்கொள்ளும் குழுவில் ஒரு
தலித்தினை உறுப்பினர் ஆக்க வேண்டும். பிறர் எதிர் கொள்ளும் குழுவில் ஒரு தலித் உறுப்பினராக
இருக்க வேண்டும் என்ற கட்டாயம் இல்லை. பிற உறுப்பினர்கள் தலித் என்பதற்காக பாரபட்சம்
காட்டினாலோ அல்லது மதிப்பெண்களைக் குறைத்தாலோ அல்லது வேறு வகையில் பாரபட்சம்
காட்டினாலோ தலித் உறுப்பினர் தன் கருத்துக்களை பதிவு செய்ய முடியும், பாரபட்சமின்றி செயல்படும் வகையில் இன்னொரு குழு அமைக்க வேண்டும் என்று கோர முடியும்.

இதை நடைமுறைப் படுத்த வேண்டுமெனில் தலித்களுக்காக தனியே நேர்முகத்தேர்வு நடத்துவது
எளிதான வழி.எனவேதான் சமயங்களில் தலித்கள் மட்டும் தனியே பிரிக்கப்பட்டு நேர்முகத் தேர்வினை எதிர் கொள்ளும் படி தேதியும்,காலமும் ஒதுக்கப்படுகிறது.

தருமி இந்தப் பிண்ணனித் தகவலை தரவேயில்லை.மாறாக ஊர்ஜிதப்படுத்தபடாத செய்திகளை ஆதாரமாகக் கொண்டு எழுதியிருக்கிறார்.

இட ஒதுக்கீடு எப்படி அமுல் செய்யப்பட வேண்டும், பதவி உயர்வில் இட ஒதுக்கீடு எப்படி
தரப்பட வேண்டும் என்பதற்கான தெளிவான,விரிவான விதிமுறைகள் உள்ளன. ரோஸ்டர்
முறையை பின்பற்றி பட்டியல் தயாரிக்க வேண்டும். இதை தவிர்க்கவே முடியாது. ஒரிரு
சந்தர்ப்பங்களில் சில இடங்களில் இந்த விதிகள் பின்பற்றப்படாமல் போயிருக்கலாம்
அல்லது மீறப்பட்டிருக்கலாம். அவர் குறிப்பிடும் வழக்கும் அத்தகைய ஒன்று என்று ஊகிக்கிறேன்.

மத்திய அரசு பணிகளில் தலித்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு பணி நியமனத்தில், பதவி உயர்விலும்
உண்டு. எனவே பணியில் சேர்ந்த ஒரு தலித் பதவி உயர்வு பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள்,சாத்தியக்
கூறுகள், பிறருடன் ஒப்பிடுகையில் அதிகம்.இது வங்கிகள், பொதுத்துறை நிறுவனங்களுக்கும்
பெரும்பாலும் பொருந்தும். மேலும் பல நிறுவனங்களில் தலித்களுக்கான தொழிற்சங்கங்களும்
உள்ளன.

மேலும் இட ஒதுக்கீட்டினை முழுமையாக அமுல் செய்ய முடியாது போனால் அதற்கான விளக்கத்தினை அளித்திட வேண்டும். இந்தியாவில் பிற்பட்ட ஜாதிகளிலும்,தலித்களிலும் படித்தவர்கள் எண்ணிக்கை கணிசமாக உள்ளபடியில் தகுந்த ஆள் இல்லை என்று காரணம்
காட்டி அந்த இட ஒதுக்கீட்டினை தவிர்க்க முயல்வது எளிதல்ல.சில துறைகளில், சில வேலைகளில் குறிப்பிட்ட தகுதியுடைய தலித் அல்லது ஒபிசியைச் சேர்ந்தவர்கள் கிடைப்பது சாத்தியமின்றிப் போகலாம்.அப்போது அதை அனைவருக்கும் பொதுவான ஒரு வேலையாக மாற்றலாம். இதை
ஒருவர் தன்னிச்சையாக செய்ய முடியாது.விதிகளின் படி செய்ய வேண்டும். உதாரணமாக ஒரு
பத்து தலித்களை நேர்முகத்தேர்விற்கு அழைத்து அவர்களில் யாரும் தகுதி உடையவர்களாக
இல்லை என்று முடிவு செய்தாலும், விதிகளின் படி, வேலை வாய்ப்பு அலுவலகத்தில் இன்னொரு
பட்டியல், தலித்கள், பெற்று நேர்முகத் தேர்வு நடத்த வேண்டும் என்றிருக்கலாம்.பல சமயங்களில்
அப்படித்தான் இருக்கிறது. எனவே இட ஒதுக்கீடு விதிகளை மீறுவது என்பது எளிதல்ல.
தருமியும், தமிழினி முத்துவும் இதையெல்லாம் சொல்ல மாட்டார்கள்.

6:24 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

I think that contempt of court as a principle is right although its implementation may not be perfect.
Democratic societies do apply this principle.I never said that Supreme Court was a holy cow.
Do criticize , but do that in a responsible manner.Dont indulge in
making accusations without any logic or evidence, nor twist facts.
If Thangamani is more comfortable with Dharumi's style of writing and
arguing than mine i have nothing to say on that.There is a huge difference between dissent and
malicious accusations.If he fails
to understand this what I can do.In
one context Dr.Ambedkar said "I am bound by the Supreme Court's judgment but I am not bound to respect it". I can give any number of brilliant critiques of judgments
which have never been considered as
contempt of court.But to produce that one has to work hard, to malign the Court or Judges is
very easy.It is a pity that Thangamani refuses to see logic and
reason and goes by stereotypes and
populist misunderstandings about courts and legal system.He can find more such stuff in Viduthalai
and Keetru, where almost everything is black and white, brahmin and non brahmin.

6:54 AM  
Blogger தருமி said...

I wrote an article on reservation in my tamil blog and mr. ravi srinivas cried hoarse on certain points I said in my post. I replied to them but he never cared to look into them. Now again he finds fault with the info given
by me. Since i am out of my home town and be back only after 5-6 days, presently I am unable to give the source of my info. Either
he has to wait or he has to contiune his tirade. And a word about his language: (Ref: Editor's comments: Offensive overtones
portions of this comments are removed.) If this is the standard of language used by mr.r.s. - even after the editors removal of certain portions of his original comments - I wonder how great thing the original piece could have been.

Since a statistical data is given from the website of UPSC by mr. r.s. let me presently confine my comment to that alone.

first a correction - the right link to the data is :
http://upsc.gov.in/general/civil.htm#Statistical%20Data%20-%20CS%20(Main)

//OBC Quota is 27%// - Accepts r.s.
The following is just a part of the table provided by r.s.. I have taken OBC and the total vacancies and I have worked out the percentage.

year OBC TOTAL %
1995 165 645 25.5
1996 174 739 23.5
1997 166 621 26.7
1998 114 470 24.3
1999 97 411 23.6
2000 100 427 23.4
2001 97 417 23.3
2002 88 310 28.4

How come UPSC had it always less than 27% except for 2002?
How come it swings only between 23-24% mostly?
MAY I HAVE YOUR ANSWER
SPECIFICALLY FOR THIS, MR. R.S?

-----------------------------------

The % of 'candidates recommended' goes like this with the concerened years in brackets: 27.9%(1995); 28.6(1996); 34.6% (1997 & 98); 30%(1999); 31% (2000 &2001); 30% (2002).
Just 3% OBC candidates have found place in GEN Quota.
Mathematically it shows that top ranking OBCs have been added in the GEN. But is it justifiable to argue that only 3% OBC
candidates stood at par with the GEN category and still claim that top OBCs were included in the GEN category. This is what I called hoodwinking.

But one thing, mr. r.s. always holds on to the words than to the spirit of them.

7:14 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

இதனால் பிறபடுத்தப் பட்டோர் 25%க்கு மேலும், தாழ்த்தப்பட்டோர் மொத்தமே 18%க்கு மேலும் வரமுடியாது. இது ஒரு பயங்கர மோசடி.

This is his statement.I have proved that this is false with
figures.He still refuses to accept that.I do not mince words when it
comes to exposing those who lie or
wantonly mislead others.The words
may be harsh but the fact is a fact.
He wrote that SSC had been abolished.That was not correct
and it was challenged.He wrote
that BSRBs had been disbanded.
It was pointed out they were abolished in 2001 only and individual banks still recurit
persons for posts with reservation
for OBCs.He wrote that SSC exams
had been made tough.It was pointed
out that if it were so, it was
for all, not just OBCs and even
then 27% quota was available for
OBCs.Even after a point by point rebuttal he would claim that I
had not responded to him.

See this link also to know more
about reservation policy and the
various concessions to SCs,STs and
OBCs.
http://persmin.nic.in/dopt/OvwResplcy.html
Separate interview of Scheduled Castes/Scheduled Tribes candidates: In direct recruitment through interview or through examination along with interview, candidates belonging to Scheduled Castes and Scheduled Tribes would be called for interview on a separate day or a separate sitting of the Selection Committee.
Compare this with what he had written.

11:44 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

"But one thing, mr. r.s. always holds on to the words than to the spirit of them."

Facts are facts and we are not talking about interpreting a literary text where multiple meanings may be possible.
We are discussing facts,figures
and application of rules.If you
assert something with a figure
or data I challenge that.You
either face it or accept that
you might be wrong.Vague assertions and conjectures
are no substitutes for logical
analysis and rational thinking.
Dont appeal to sentiments by
using unfounded claims and
conjectures.I wont stoop to
that level in a debate.

12:59 AM  
Blogger மாலன் said...

நீதிபதிகளில் ஒஅலர் தாழ்த்தப்பட்ட/ பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேராதவர்களாக இருப்பதால், இட ஒதுக்கீட்டு பிரசினையில், தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்கும் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கும் நீதி கிடைப்பதில்லை என்ற கருத்துத் தொனிக்க தருமி எழுதியிருப்பது நீதிமன்ற அவமதிப்பாகக் கருதப்பட இடமுண்டு. நீதி மன்ற அவமதிப்பு என்ற கருத்தாக்கம் ஏற்கத்தக்கதுதானா என்ற தங்கமணியின் கேள்வி நியாமானது. ஏற்கத்தக்கதில்லை என்பதுதான் என் நிலையும். ஆனால் இன்று நடைமுறையில் உள்ள யதார்த்தம் அது. சட்டங்கள் மாற்றப்படும் வரை குடிமக்கள் என்ற முறையில் அவற்றிற்கு இணங்கி நடக்க நாம் கடமைப்பட்டுள்ளோம். இந்த விவாதம் அதைக் குறித்து அல்ல. (அதைக் குறித்து விவாதிக்க விரும்புகிறவர்கள் தங்கள் கருத்தை அடுத்த இதழில் எழுதலாம்.அடுத்த இதழின் சிறப்புப் பகுதி 'சுதந்திரம்') விவாதம் தருமியின் மேற்சொன்ன கருத்துக் குறித்து.

உனமைகள் அவரது இந்தக் கருத்திற்கு முரணாக இருக்கின்றன.ஒரே ஒரு உதாரணம் மட்டும் பார்ப்போம். அண்மையில் தில்லியில் இட ஒதுக்கீட்டிற்கு எதிரான போராட்டம் நடந்து கொண்டிருந்த போது உச்ச நீதி மன்றத்தில் இரண்டு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. அசோக் குமார் தாக்கூர், சிவ் கேரா (ஆமாம், நிர்வாகவியல் குருதான்) ஆகியோர் OBCகளுக்கு இடஒதுக்கட்டிற்கு வகை செய்யும் அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 93வது திருத்தத்தின் அடிப்படைகளைக் குறித்து கேள்விகள் எழுப்பி இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். மெளலானா ஆசாத் மருத்துவக் கல்லூரியின் மாணவர்களும் ஒரு மனு தாக்கல் செய்திருந்தனர். அவர்கள், சாதி ரீதியான பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் குறித்து அரசின் வசம் எந்தத் தரவும் இல்லாத நிலையில் இட ஒதுக்கீட்டிற்கு எந்த நியாமும் இல்லை, அரசு மண்டல் கமிஷன் அறிக்கையின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு அளிப்பது தவறு என்று தங்கள் இடமனுவில் வாதிட்டு, இட ஒதுக்கீட்டிற்குத்தடை கோரினார்கள். உச்சநீதி மன்றம் ( நீதிபதிகள்: அர்ஜித பசயாத், லோகேஷ்வர் சிங் பந்தா) தடை விதிக்க மறுத்து விட்டது.

இதற்கு முன் 1993ல் இந்திரா சாவாஹ்னி (Indra Swahney Vs Union of India) வழக்கும் இடஒதுக்கீட்டிற்கு சாதியை அடிப்படையாகக் கொள்ளும் மண்டல் கமிஷன் பரிந்துரையைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது. உச்ச நீதி மன்றம் (நீதிபதிகள் எம்.ஹெச்.கனியா, எம்.என்.வெங்கடாசலய்யா. ஏ.எம்.அகமதி, பி.பி.ஜீவன் ரெட்டி) இதற்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் கூறிய கருத்துக்கள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை: அவை :
"The criteria evolved by Mandal Commission for defining/identifying the OBCs cannot be said to be irrelevant. Maybe there are certain errors in actual exercise of identification, in the nature of over-inclusion or under-inclusion, as the case may be. But in an exercise of such magnitude and complexity, such errors are not uncommon. These errors cannot be made a basis for rejecting either the relevance of the criteria evolved by the Commission or the entire exercise of identification (நீதிமன்றத் தீர்ப்பு பத்தி 119-120)

அது இந்த முடிவிற்கு வரும் முன், ஏன் இப்படிக் கருதுகிறது என்பதை விளக்கும் வகையில் வேறு சில கருத்துக்களையும் வெளியிட்டிருந்தது: அவ்ற்றில் சில:
"The Mandal Commission appointed under Article 340 was concerned only with the socially and educationally backward classes contemplated by the said article. Even so, it is evident that social backwardness has been given precedence over others by the Mandal Commission - 12 out of 22 total points. Social backwardness - it may be reiterated - leads to educational and economic backwardness. No objection can be, none is taken, to the validity and relevancy of the criteria adopted by the Mandal Commission." (பத்தி 85)

சட்டபூர்வமாக இது சரியாக இருக்கலாம். ஆனால் சமூக நோக்கில் பார்க்கும் போது, பிற்படுத்தப்பட்ட நிலையை அளவிடும் போது ஜாதியைத்தான் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும என்பது சரிதானா? இந்தக் கேள்விகும் பதில் சொல்கிறது உச்ச நீதி மன்றம்:
"Any authority entrusted with the task of identifying backward classes may well start with the castes... . Since caste represents an existing, identifiable, social group spread over an overwhelming majority of the country's population, we say one may well begin with castes, if one so chooses, and then go to other groups, sections and classes. If the real object is to discover and locate backwardness, and if such backwardness is found in a caste, it can be treated as backward; if it is found in any other group, section or class, they too can be treated as backward." (பத்தி 83)

" 'Creamy layer' can be, and must be excluded" என்று சொல்லியிருந்தாலும் இன்று இட ஒதுகீட்டிற்கு எதிரான கிளர்ச்சியாளர்கள் எழுப்பும் பல கேள்விகளுக்கு விளக்கமான பதிலையும் இந்தத் தீர்ப்பில் காணலாம் இந்தத் தீர்ப்பு. இந்த விளக்கங்கள் சாதி ரீதியான இட ஒதுகீட்டிற்கு ஆதரவாக இருப்பதை தருமி கவனிக்க வேண்டும். பொத்தாம் பொதுவாக caste sterotyping விவாதங்களுக்கு வலுச் சேர்க்காது.

பிரசினை (அல்லது அரசியல்) எங்கு வந்தது என்றால், மண்டல் தன் அறிக்கையில் கொடுத்திருந்த பிற்படுத்தப்பட்ட ஜாதிகளின் பட்டியலை அப்படியே வி.பி.சிங் அரசு தனது ஆணையில் சேர்த்துக் கொள்ளவில்லை ( Office Memorandum dated August 13, 1990) மாறாக மாநிலங்கள் வசம் இருந்த பட்டியலைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார். அதைக் குறித்து உச்சநீதி மன்றத்தால் ஏதும் செய்ய இயலவில்லை." அரசின் சக அமைப்பான நிர்வாகம் எடுக்கும் முடிவுகளுக்கு உரிய மதிப்பளிக்க வேண்டும் ("In a social measure like the impugned one, the court must give due regard to the judgment of the executive, a co-equal wing of the state, and approach the measure in the spirit in which it is conceived) என்று அது சொல்லிவிட்டது.

மாலன்

2:07 AM  
Blogger Muthu said...

//The article by Dharumi is full of factural errors,distortions and misleading information.
He has indulged in many a dirty
trick in his article.//

ரவி,
எங்க போனாலும் இப்படி ஒரு வாக்கியத்தை போடுகிறீர்கள்.தருமியின் கட்டுரையில் ஒரு தவறு இருப்பதாகவே இருக்கட்டும்.(அதுவும் உறுதி இல்லை.சில பதில்களை அவர் வைத்துள்ளார்.உங்கள் பதில்களை நான் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறென்). அதனால் அனைத்துமே தவறு என்று ஜல்லியடிப்பது நியாயமா? எல்லா தவறுகளையும் அறியதந்தால் நாங்கள் தெரிந்துகொள்வோம் அல்லவா?
ஆனால் இந்த டெக்னிக் மூலம் மற்ற கேள்விகளை/உண்மைகளை நீங்கள் மறைக்கிறீர்கள் என்றுதான் நினைக்க தோன்றுகிறது.


சுப்ரீம் கோர்ட்டில் ஒரு தலித் ஜட்ஜ் இருந்தால் அது போதுமா? தங்கமணி கூறிய அப்துல்கலாம் மற்றும் கே.ஆர்.நாராயணன் உதாரணம்தான் ஞாபகம் வருகிறது.

அவதூறு அது இது என்றெல்லாம் நீங்கள் கூறுவதும் சிறுபிள்ளைத் தனமானது. ஏற்கனவே சில இடங்களில் பதிக்கப்பட்டுள்ள செய்திகள் பல இடங்களில் பேசப்பட்ட கருத்துக்கள் தான் அவை. நீங்கள் கூறுவதும் ஒருவிதமான மிரட்டல் போல் உள்ளது என்பது தான் என் கருத்தும்.இதனிடையே அடிக்கடி திராவிட தமிழர்கள் வளரவேண்டும் என்று வேறு ஒரு வாக்கியத்தை அடித்துவிடுகிறீர்கள்.


மேலே குழலி கூறியுள்ள செய்தியையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.


தருமியின் கருத்துக்கள்ப்பற்றி இன்னும் சில விஷயங்கள்.
எந்த வரிசைப்படி நேர்முகத்தேர்வு நடைபெறுகிறது என்பதைப்பற்றி அவர் கூறிய கருத்து முழுக்க முழுக்க சரி. அதாவது நான் எழுதிய பல போட்டி தேர்வுகளிலும் நான் நேர்முகத்தேர்வுகளுக்கு தேர்தெடுக்க ப்பட்டு பங்குப்பெற்ற அனுபவத்தில் கூறுகிறேன்.

உண்மைதான். தாழ்த்தப்பட்ட இனத்தை சேர்ந்த ஒருவர் அந்த பேனலில் இருப்பார். ஆனால் அவருக்கு உள்ள பவர் என்ன என்பது கேள்விக்குரியது. சில உண்மைகளை பேசினால் அது நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பீர்கள். இதுபோன்ற தேர்வுகள் வங்கி பணியாளர் தேர்வாணையம் மூலம் நடைபெறுவதுதான் சரி என்பது என் கருத்து.(யு.பி.எஸ்.சி எப்படி என்று எனக்கு தெரியாது). இப்போது வங்கிகளில் என்ன நடக்கிறது என்ற அடிப்படையில் நான் சொல்கிறேன்.சரியா?

நான் பார்த்தே எழுத்துத்தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்று நேர்முகத்தேர்வில் பங்குப்பெற்ற சில தலித் மாணவர்கள் கடைசியாக தேர்தெடுக் கப்படவில்லை. பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் கோட்டாவும் முழுதாக நிரப்பப்படவில்லை. இதற்கு காரணம் என்ன என்று யார் சொல்லமுடியும்? நான் இதை இதற்குமேல் நான் இருக்கும் இடத்தில் இருந்து விளக்கமுடியாது.


(தொடரும்)

2:33 AM  
Blogger Thangamani said...

//இந்த விவாதம் அதைக் குறித்து அல்ல. (அதைக் குறித்து விவாதிக்க விரும்புகிறவர்கள் தங்கள் கருத்தை அடுத்த இதழில் எழுதலாம்.அடுத்த இதழின் சிறப்புப் பகுதி 'சுதந்திரம்')//

I understand. Thanks Malan.

11:47 AM  
Blogger Thangamani said...

ரவி, இடஒதுக்கீடு விதிகளை மீறுவது நடக்காத அல்லது நடக்கமுடியாத செயல் அல்ல. இதைக்குறித்து பாதிப்படையப்போகிறவர்கள் கூடுதல் விழிப்புணர்வோடு இருப்பதும், அமைப்பு/நடைமுறை பற்றிய சந்தேகம் கொள்வதும் அவசியம் என்று நினைக்கிறேன்.

பிரபு ராஜதுரையின் இந்தப்பின்னூட்டத்தை (http://karthikraamas.net/pathivu/?p=141#comment-1041) பொருத்தம் கருதி இங்கு சுட்டுகிறேன் . ராஜதுரைக்கும், கார்த்திக்குக்கும் நன்றி.

11:56 AM  
Blogger Sivabalan said...

தருமி அவர்கள் மிகச் சிறந்ததொரு கட்டுரையை தந்துள்ளார். அக்கட்டுரையில் பல விசயங்கள் ஆழ சிந்திக்க தூண்டியது.

இடஒதுக்கீட்டின் அவசியத்தை தெள்ளத் தெளிவாக எடுத்துக் கூறியுள்ளார்.

தருமி அவர்களுக்கு எனது மனமார்ந்த வாழ்த்துக்கள். அவருக்கு எனது நன்றியை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.

இக்கட்டுரை வெளியிட்ட திசைகளுக்கும் எனது நன்றி.

12:56 PM  
Anonymous Anonymous said...

தருமி அவர்கள் மிகச் சிறந்ததொரு கட்டுரையை தந்துள்ளார். அக்கட்டுரையில் பல விசயங்கள் ஆழ சிந்திக்க தூண்டியது.

இடஒதுக்கீட்டின் அவசியத்தை தெள்ளத் தெளிவாக எடுத்துக் கூறியுள்ளார்.

தருமி அவர்களுக்கு எனது மனமார்ந்த வாழ்த்துக்கள். அவருக்கு எனது நன்றியை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.

இக்கட்டுரை வெளியிட்ட திசைகளுக்கும் எனது நன்றி.

Sivabalan

1:22 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

Let me put a post in my blog as a
response to Muthu & Thangamani.
I will use this blog to comment/respond to Dharumi.

7:31 AM  
Blogger தருமி said...

1.
ravi srinivas said...
இதனால் பிறபடுத்தப் பட்டோர் 25%க்கு மேலும், தாழ்த்தப்பட்டோர் மொத்தமே 18%க்கு மேலும் வரமுடியாது. இது ஒரு பயங்கர மோசடி.

This is his statement.I have proved that this is false with
figures.//
i have already raised a question on the proof provided. I REPEAT:
The following is just a part of the table provided by r.s.. I have taken OBC and the total vacancies and I have worked out the percentage.

year OBC TOTAL %
1995 165 645 25.5
1996 174 739 23.5
1997 166 621 26.7
1998 114 470 24.3
1999 97 411 23.6
2000 100 427 23.4
2001 97 417 23.3
2002 88 310 28.4

How come UPSC had the 'available vacancies' always less than 27% except for 2002?
How come it swings only between 23-24% mostly?
MAY I HAVE YOUR ANSWER
SPECIFICALLY FOR THIS, MR. R.S?
---------------
2.

a thorough detailed account of the way the interviews are to be conducted is given. but this needs to answer the reason why a case (O.A.) had to be filed by one of the successful candidates, Cleetus to CAT. mr. prabhu rajadurai also talks about this same case.

probably r.s.'s detailed account explains how it should be and the case filed by Cleetus tells us how it is.
--------------
3.

i said in my post how the BSRB 'remains' in banks
in their "modified" form and how SSC has got new avatar. no reaction to that from r.s. except parroting that i lied about them and made cock and bull stories out of them. only this made me comment: r.s. always holds on to the words than to the spirit of them.

10:10 PM  
Blogger PRABHU RAJADURAI said...

Since my name has been mentioned here, my response is put on record in my blog at
http://marchoflaw.blogspot.com/2006/07/blog-post_08.html

Thank You.

4:40 AM  
Blogger தருமி said...

//தருமி இந்தப் பிண்ணனித் தகவலை தரவேயில்லை.மாறாக ஊர்ஜிதப்படுத்தபடாத செய்திகளை ஆதாரமாகக் கொண்டு எழுதியிருக்கிறார்.//
மறுக்கவில்லையே! கேள்விப்பட்டதை சொன்னேன்.ஆனால்..

//இட ஒதுக்கீடு எப்படி அமுல் செய்யப்பட வேண்டும், பதவி உயர்வில் இட ஒதுக்கீடு எப்படி தரப்பட வேண்டும் என்பதற்கான தெளிவான,விரிவான விதிமுறைகள் உள்ளன. // நீங்கள் விலாவாரியாக தந்துள்ள அந்த நடைமுறைகள் பின்படுத்தப்படவேயில்லை என்று ஷரத் யாதவ் தி இந்துவில் தான் கேள்விப்பட்டதை மட்டுமின்றி ஆதார பூர்வமாகவும் எழுதியுள்ளாரே.

//If you
assert something with a figure
or data I challenge that.You
either face it or accept that
you might be wrong.//this is what ravi had said. he gave a data - a table of recommended posts for UPSC. i have challenged that. now i demand an answer for that (i had to repeat it so often..) 'coz to quote his own words: You
either face it or accept that
you might be wrong.

4:33 AM  
Blogger தருமி said...

எல்லாம் நியாயப்படி, ஒழுங்காக, விதிகளின்படிதான் ஒதுக்கீட்டு பிரச்சனை கையாளப்படுகின்றது என்று கூறும் ஒதுக்கீட்டு எதிர்ப்பாளர்கள் கீழ்க்கண்ட குற்றச்சாட்டுக்களுக்கு என்ன பதில் கூறுகிறார்கள்; கூற முடியும் என்று பார்க்க ஆசை.

these are parts of an article written by sharad yadav in the hindu centre page. title: who is perpetuating reservation?

..........the UPSC has continued to deny meritorious candidates of reserved categories the right to join the civil services as general category candidates.


........People controlling the UPSC and DoPT are so strongly motivated against the candidates of reserved categories that they can go to any extent in their adventure to block the entry of reserved categories in the civil services.

...........the UPSC and the DOPT are implementing reservation policy to ensure 50.50 per cent reservation for the unreserved categories that are supposed to form just 15 per cent of the Indian population.

.......For the last civil services examination, around 214 of 425 seats were general open merit seats. Out of the first 214 candidates, 50 were from reserved categories. Forty of them were from OBCs. But the UPSC refused to allow reserved category candidates to enlist themselves as general candidates. Twenty seven per cent of 425 is 117: this is the exact number of candidates belonging to OBCs who were declared successful. Even those in the top 10 were classified as reserved category candidates!

.........If we analyse the data on successful ST and SC candidates, we discover they have done better in the written test, where the examiner does not know their caste. In the interviews they have been given fewer marks because people in the interview board know their caste.

...........the average interview mark in the non-reserved category is around 200, while the average for reserved categories candidates is 140. I believe that if there were no caste discrimination, the number of successful OBC candidates in the general merit category would have been much higher than 40. Unfortunately, even these 40 candidates were not declared successful in the general merit category.

..........the design of those opposed to OBC reservation is to keep the creamy layer out of the reservation ambit and deny the benefits of reservation to less privileged individuals. These individuals have no means of fighting the might of the UPSC and the DoPT.

4:38 AM  
Blogger Thisaigal said...

தருமியின் இற்றைப்படுத்தப்பட்ட கட்டுரையை திசைகள் தளத்தில் படிக்கலாம்.

நிர்வாக ஆசிரியர்.

1:06 PM  
Anonymous Anonymous said...

where is ravi?

4:28 AM  
Blogger Thangamani said...

Thank you Dharumi for your explanations and questions.

10:03 AM  
Anonymous Anonymous said...

where is ravi?

may be in mars :)

10:10 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

a quick response:
அறிவிக்கப்பட்ட இடங்களில் 27% ஏன் பிற்பட்ட வகுப்பினருக்கு இல்லை- எனக்குத் தெரியாது.இருப்பினும் அனைத்து மாநிலங்களிலும் 27% இட ஒதுக்கீடு இல்லாதால் மத்திய தேர்வாணைக் குழு மாநிலங்களின் தேவையில் அடிப்படையில் பூர்த்தி செய்யும் பணிகளில்
27%க்கு சற்று குறைவாக இருக்கலாம்.இது என் ஊகம்.

ஷரத் யாதவ் கட்டுரை:1, மத்திய அமைச்சராக இருந்த இவர் இது உண்மை எனில் என்ன நடவடிக்கை எடுத்தார், 2, நீதிமன்றங்களின் ஆணையை மத்திய அரசின் துறையும்,தேர்வாணைக்
குழுவும் மீறும் எனில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குத் தொடரப்ப்படாதது ஏன். இதை யாரும் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரலாம்.தேர்வு எழுதியவர்கள்தான் கொண்டு வரவேண்டும்
என்பதில்லை. அவர் எழுப்பியிருக்கும் வேறு சிலவற்றிற்கான பதிலை தருமிக்கான பதில்களில்
தந்துள்ளேன். பிற்பட்டோர் 27%க்கு அதிகமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதற்கான
ஒரு உதாரணமும் தந்துள்ளேன்.
பிற்பட்டோரைப் பொறுத்தவரை நுழைவுத் தேர்வு,நேர்முகத் தேர்வு இரண்டில் சலுகை பெறுகின்றனர்.
"Relaxation of standards in written examinations and interviews is to be provided to OBC candidates as in the case of candidates belonging to SC/ST".

http://persmin.nic.in/dopt/OvwResplcy.html

From this one may infer that OBC candidates might have benefited from the relaxation of standards in the written examination as well as in the interviews. So unless one knows what were the relaxed standards or different cut-off marks/points for OBCs vis a vis general candidates it is difficult to accept his contentions.

OBC candidates get concession in age also. Though there may be flaws in implementation the reservation system is heavily skewed in favor of OBC candidates.
ஷரத் யாதவ்வின் கட்டுரைக்கும் சம்பந்தப்பட்ட துறையும்,தேர்வாணையமும் பதில் தந்தால் ஒரு தெளிவு கிடைக்கும்.உண்மையில் விதிமுறைகள் மீறப்பட்டால் அது கண்டிக்கதக்கதே. அதே சமயம் இத்தகைய மீறல்கள் தொடர்ந்து நடைபெறுகிறது, ஆனால் யாரும் ஒன்றும் செய்யவில்லை என்ற வாதத்தினை ஏற்பது கடினம்.ஏனெனில் மத்திய அரசில் ஒரு துறை இப்படி தன்னிச்சையாக செயல்பட முடியாது.அதற்கான அமைச்சர் தவிர,பாராளுமன்ற நிலைக்குழுவும் உண்டு. மேலும்
ஒவ்வொரு துறையும் இட ஒதுக்கீடு குறித்து தகவல்கள் அளிக்க வேண்டும் என்று அறிகிறேன்.
"Liaison Officers to oversee Reservation Policy: Officers of the rank of Deputy Secretary have been nominated by the Ministries and Departments to work as Liaison Officer who are in overall charge of the work relating to reservation in their respective Ministries and attached and subordinate offices and are responsible for ensuring that the instructions in this regard are strictly complied with. The system of nominating Liaison Officers has also been extended to Heads of Departments under each Ministry/Department."
So the chances for not adhering to reservation norms is minimal.
Model rosters for reservation: Model rosters upto 200 points and 13 points each have been prescribed for giving effect to the reservations in posts filled by direct recruitment on an all India basis as well as by promotion. Similarly, the concerned authorities are required to prepare post-based rosters in respect of local or regional recruitment to Group C and Group D posts on the basis of the same principles. The appointing authorities have to treat a vacancy as reserved or unreserved according to the roster.

உச்சநீதிமன்றம் பதவி உயர்வில் இட ஒதுக்கீடு கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தது. அதை ஒரு திருத்தம் மூலம் நாடாளுமன்றம் ரத்து செய்தது.தலித் தொழிற்சங்கங்கள்/ஊழியர் அமைப்புகள் இட ஒதுக்கீடு விதிகள் இப்படி அப்பட்டமாக மீறப்படுவதை கண்டும் காணாமலும் இருக்க மாட்டார்கள்.அரசியல்
கட்சிகளும் அதை விட்டிருக்கமாட்டா.எனவே சில இடங்களில் விதிகள் பின்பற்றப்ட்டாமல
போயிருக்கலாம் என்று கருதுகிறேன்.

10:36 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

This article by C.B.Prasad tells about the real beneficiaries of
Mandal Commission.Prasad is a
dalit intellectual. If I express
such views it is easy to label
or brand me as this and that,
and ignore it.That tatics wont
work here. As I have
written Dalits are no longer
willing to be fooled by OBCs,
particularly by the OBC elites
and their crocodile tears for
the backwards and downtrodden.
It is no wonder that winners
try to grab more in the name
of the downtrodden and backward
and pretend as if there is no
creamy layer or elite in OBCs.
It is high time they understand
that they cant fool all people
at all times.
-----------------------------------
http://www.dnaindia.com/report.asp?NewsID=1024034&CatID=19
Correcting those wrongs
Thursday, April 13, 2006 22:48 IST
Chandra Bhan Prasad

Intellectually, India belongs to Dr. BR Ambedkar. It was he who charted the course the great Republic was to take. Every nation has its destiny set in its Constitution. And it is this Constitution of India that Baba Saheb Ambedkar was the main architect of. This was despite the existence of a Constituent Assembly and a drafting committee. TT Krishnamachari, a member of the committee, had stated to the Constituent Assembly that of the seven members nominated, except Ambedkar, the remaining had other commitments and one had passed away. So the responsibility of drafting this important document rested upon this one man.

Is it then not right for us to explore the kind of India Baba Saheb had in mind—particularly when the country is faced with a host of dilemmas? At the core of it all are the concepts of justice, liberty, equality, and fraternity.

While the Constitution demands that India grows with Justice—social, economic, political—what we have done in our quest for globalisation is to propel privatisation in full force. But we need to ask: Is the new economic policy ensuring Justice? While it also demands that the country grows with Liberty—of thought, expression, belief, faith and worship—the caste and communal divide is widening. Is this new situation in consonance with Liberty?

When it comes to Equality—of status and opportunity—the reality is that vast sections of Dalits/Adivasis and the Most Backward Classes are being pushed into a situation of unsociability and economic segregation. Is this in consonance with the philosophy of Equality?

Nor is fraternity being spared. While the Constitution demands that India grows with Fraternity—assuring the dignity of the individual and unity of the nation—people are divided on caste lines, are pitched against each other, with separatist ideas visible in some parts of the nation. Is this in compliance with the idea of Fraternity?

On January 26, 1950, when the Constitution came into being, its preamble set the course India was to take. In the year 2006, India has clearly deviated from the oath it took on that day. While intellectually India still belongs to Baba Saheb as we have the same Constitution, in the real physical sense, Indians have abandoned the concept of an India he envisioned.

What could be a better example than Maharashtra—the motherland of the father of India’s Constitution? Why should its chief minister, deputy chief minister, home minister and finance minister belong to the Maratha caste alone?

Ending the Brahmans’ dominance was one of the greatest goals of Baba Saheb and this has been largely achieved in at least the realm of political power. But creating the dominance of any one particular caste was not his ideal either. This throws up a larger question. Where are Mahatma Phule’s social proletariats? The plight of Dalits and Adivasis is well known. But what about the Most Backward Castes, who too deserve justice?

After the Constitution was born, the implementation of Mandal report has been the greatest political event. Like politics, Mandal was set to end the dominance of Brahmans and other Dwija castes. With 49.5 per cent of jobs gone, and Dalit/Adivasis/OBCs entitled for the open category as well, the dominance of Dwijas from government jobs has crumbled. But, the question remains—have Mandal jobs gone to the forces of social justice?

Kanhars (palki carriers) are OBCs. Similarly, Konhars (makers of clay pots), Lohars (blacksmiths), Malis (florists), Nai (Barbers) or Gaderia’s (shepherds) are all OBCs. Has anyone seen an income tax officer or police inspector from these communities? These are communities called Most Backward Classes (MBCs), who comprise 50 per cent of the total OBC population.

If the answer is negative, then where is the 27 per cent reservation going? In fact, Baba Saheb’s reservation was a solution to social problems. The Mandal reservations became a problem as a few powerful Upper OBC castes appropriated most of the Mandal quota. And it is not that BP Mandal was not aware of this. Today, if members of MBC communities cannot become even a railway booking clerk or constable, what can Mandal mean to them? In the year 2006, justice demands expulsion of Upper OBCs from Mandal, so that all Mandal benefits can go the MBCs, India second most authentic social proletariats.

It is here Baba Saheb Ambedkar comes to guide all of us. While formulating policies and principles of the new party he was planning to launch, he wrote that the “Republican Party stands for Liberty, Equality, Fraternity and Justice”. While his reservation stands for justice, Mandal’s reservation stands for dominance of the powerful Upper OBC castes. It is time the country took a pledge to return India to Baba Saheb Ambedkar. And what can be a better day than April 14th, when the great philosopher was born.


The writer is a Delhi-based commentator on social issues
----------------------------------

7:41 AM  
Blogger தருமி said...

THIS IS A STRAIGHT COMMENT TO RAVI SIRINIVAS - SO, IN SECOND PERSON.

//அறிவிக்கப்பட்ட இடங்களில் 27% ஏன் பிற்பட்ட வகுப்பினருக்கு இல்லை- எனக்குத் தெரியாது.இருப்பினும் அனைத்து மாநிலங்களிலும் 27% இட ஒதுக்கீடு இல்லாதால் மத்திய தேர்வாணைக் குழு மாநிலங்களின் தேவையில் அடிப்படையில் பூர்த்தி செய்யும் பணிகளில்
27%க்கு சற்று குறைவாக இருக்கலாம்.இது என் ஊகம்.
-//27%க்கு சற்று குறைவாக இருக்கலாம்// !! ??

-- கேள்வியே, அவர்கள் கொடுத்த விழுக்காட்டுக் கணக்கே சரியாக இல்லையே என்பதுதான். (TO QUOTE YOU: "I have taken figures from UPSC website. http://upsc.gov.in/general/civil.htm") அந்த விவரத்தை வைத்துதானே - The article by Dharumi is full of factural errors,distortions and misleading information. - என்று பறையடித்தீர்கள். கொடுக்கப்பட்ட தகவல்களே தவறெனில்...? அதுவும் தவறை ஒப்புக்கொள்ளவும் இந்தத் தயக்கம். ஆம், தவறாகத்தான் இருக்கிறது என்றால் பிழை உங்களுடையது இல்லை என்பது மற்றவருக்குப் புரியாதா? ஆனால் அப்படிச் சொல்வதை விட்டுவிட்டு 'சற்று குறைவாக இருக்கலாம்' என்பது என்ன நேர்மை?

//.இது என் ஊகம்./
-- உங்கள் ஊகம் தவறுதான் என்றுதான் பட்டவர்த்தனமாகத் தெரிகிறதே. ஏனெனில், இந்த இட அறிவிப்புகள் தருவதே UPSCதான்.(recommended posts) - அதுவும் இந்தத் தகவலை இங்கே தந்ததும் நீங்கள்தான் -

//ஷரத் யாதவ் கட்டுரை:1, மத்திய அமைச்சராக இருந்த இவர் இது உண்மை எனில் என்ன நடவடிக்கை எடுத்தார், 2, நீதிமன்றங்களின் ஆணையை மத்திய அரசின் துறையும்,தேர்வாணைக் குழுவும் மீறும் எனில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குத் தொடரப்ப்படாதது ஏன். இதை யாரும் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரலாம்.தேர்வு எழுதியவர்கள்தான் கொண்டு வரவேண்டும் என்பதில்லை.//
-- நீங்கள் என் மீது ஒரு வழக்குப் பதிவதாகச் சொல்லியிருக்கிறீர்களே; அதோடு இந்த வழக்கையும் சேர்த்துக்கொள்ளுங்களேன். SOMEBODY HAS TO BELL THIS DIRTY CAT. WHY CANNOT THAT BE YOU, SINCE YOUR STAND HAS BEEN PROVED TO BE THOROUGHLY WRONG?

//அவர் எழுப்பியிருக்கும் வேறு சிலவற்றிற்கான பதிலை தருமிக்கான பதில்களில் தந்துள்ளேன். //
-- இல்லையே; நான் கேள்விப்பட்டவை என்று எழுதிய விஷயங்களைத் தெளிவாகவும், சான்றுகளோடும், மூன்று வழக்குகள் பற்றிய விவரங்களோடும் ஷரத் யாதவ் எழுதியுள்ளார். நீங்கள் எந்தக் கேள்விகளுக்கு எங்கே பதில் எழுதியிருக்கிறீர்கள்?

//பிற்பட்டோர் 27%க்கு அதிகமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதற்கான ஒரு உதாரணமும் தந்துள்ளேன்.//
-- அந்த உதாரணத்தை விழுக்காடு கணக்குப் போட்டுப் பதில் நான் சொல்லியிருக்கிறேனே. - The % of 'candidates recommended' goes like this with the concerened years in brackets: 27.9%(1995); 28.6(1996); 34.6% (1997 & 98); 30%(1999); 31% (2000 &2001); 30% (2002).
Just 3% OBC candidates have found place in GEN Quota.
Mathematically it shows that top ranking OBCs have been added in the GEN. But is it justifiable to argue that only 3% OBC
candidates stood at par with the GEN category and still claim that top OBCs were included in the GEN category. THIS IS WHAT I CALLED HOODWINKING. )

-- I HAVE SHOWN THE EVIDENCE YOU HAVE QUOTED FROM UPSC IS COMPLETELY WRONG. WHEN I POINT THIS OUT AND ACCUSE THE BUREAUCRACY FOR GIVING A FALSE INFO, WHAT IS THE NECESSITY FOR YOU TO BECOME THEIR VOTARY TO DEFEND IT? I CALLED THEM 'HOODWINKING'. YOU HIT ME WITH THAT WORD WITHOUT ANY RHYMING OR REASONING.

//பிற்பட்டோரைப் பொறுத்தவரை நுழைவுத் தேர்வு,நேர்முகத் தேர்வு இரண்டில் சலுகை பெறுகின்றனர்.
"Relaxation of standards in written examinations and interviews is to be provided to OBC candidates as in the case of candidates belonging to SC/ST".
http://persmin.nic.in/dopt/OvwResplcy.html
From this one may infer that OBC candidates might have benefited from the relaxation of standards in the written examination as well as in the interviews. So unless one knows what were the relaxed standards or different cut-off marks/points for OBCs vis a vis general candidates it is difficult to accept his contentions.
OBC candidates get concession in age also. //
-- YOU ARE QUITE RIGHT. THEY GOT BENEFITED BY THE RELAXATIONS GIVEN TO THEM BY THE GOVT.. WHAT IS YOUR POINT HERE?

//Though there may be flaws in implementation the reservation system is heavily skewed in favor of OBC candidates.//
-- AREN'T YOU TOO COOL TO SAY "Though there may be flaws in implementation...", THAT TOO WHEN WHAT HAVE HAPPENED AND ARE HAPPENING IN THOSE HIGH PLACES ARE REALLY SHOCKING! BUT YOU CAN JUST PUT THEM ASIDE SO CASUALLY AS 'may be flaws in implementation'. 27.9%(1995); 28.6(1996); 34.6% (1997 & 98); 30%(1999); 31% (2000 &2001); 30% (2002). - THIS VERY LITTLE INCREASE IN THE SEATS ABOVE THE STIPULATED 27% FOR OBCs MAKE YOU SAY THAT OBCs HAVE BEEN SELECTED MORE THAN THEIR 27% QUOTA. BUT THIS GREAT HOODWINKING OF THE WHOLE SYSTEM BY SOME SET OF SCHEMING BUREAUCRATS IN UPSC WERE ONLY "SOME FLAWS"! WHAT A DOUBLE STANDARD YOU HAVE!

//......the reservation system is heavily skewed in favor of OBC candidates//
YAP, "SKEWED" TO YOUR EYES.

//ஷரத் யாதவ்வின் கட்டுரைக்கும் சம்பந்தப்பட்ட துறையும்,தேர்வாணையமும் பதில் தந்தால் ஒரு தெளிவு கிடைக்கும்.உண்மையில் விதிமுறைகள் மீறப்பட்டால் அது கண்டிக்கதக்கதே. அதே சமயம் இத்தகைய மீறல்கள் தொடர்ந்து நடைபெறுகிறது, ஆனால் யாரும் ஒன்றும் செய்யவில்லை என்ற வாதத்தினை ஏற்பது கடினம்.ஏனெனில் மத்திய அரசில் ஒரு துறை இப்படி தன்னிச்சையாக செயல்பட முடியாது.அதற்கான அமைச்சர் தவிர,பாராளுமன்ற நிலைக்குழுவும் உண்டு. மேலும்
ஒவ்வொரு துறையும் இட ஒதுக்கீடு குறித்து தகவல்கள் அளிக்க வேண்டும் என்று அறிகிறேன்.
"Liaison Officers to oversee Reservation Policy: Officers of the rank of Deputy Secretary have been nominated by the Ministries and Departments to work as Liaison Officer who are in overall charge of the work relating to reservation in their respective Ministries and attached and subordinate offices and are responsible for ensuring that the instructions in this regard are strictly complied with. The system of nominating Liaison Officers has also been extended to Heads of Departments under each Ministry/Department."
So the chances for not adhering to reservation norms is minimal.
Model rosters for reservation: Model rosters upto 200 points and 13 points each have been prescribed for giving effect to the reservations in posts filled by direct recruitment on an all India basis as well as by promotion. Similarly, the concerned authorities are required to prepare post-based rosters in respect of local or regional recruitment to Group C and Group D posts on the basis of the same principles. The appointing authorities have to treat a vacancy as reserved or unreserved according to the roster. //
-- WELL, I MADE A COMMENT ALREADY. YOU TALK ABOUT HOW THINGS SHOULD BE. WHAT I SAID IN MY POST AND SHARAD YADAV IN HIS ARTICLE IN THE HINDU SHOW THE STARK REALITY IN ALL ITS UGLINESS.

//உச்சநீதிமன்றம் பதவி உயர்வில் இட ஒதுக்கீடு கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தது. அதை ஒரு திருத்தம் மூலம் நாடாளுமன்றம் ரத்து செய்தது.தலித் தொழிற்சங்கங்கள்/ஊழியர் அமைப்புகள் இட ஒதுக்கீடு விதிகள் இப்படி அப்பட்டமாக மீறப்படுவதை கண்டும் காணாமலும் இருக்க மாட்டார்கள்.அரசியல்
கட்சிகளும் அதை விட்டிருக்கமாட்டா.எனவே சில இடங்களில் விதிகள் பின்பற்றப்ட்டாமல போயிருக்கலாம் என்று கருதுகிறேன்.''
-- SO MANY 'IFS' AND 'BUTS'.

//So the chances for not adhering to reservation norms is minimal.//
-- AFTER ALL THE EXPLANATIONS AND EVIDENCES, HOW CAN YOU MAKE A STATEMENT LIKE THIS - SO UNABASHEDLY?

//சில இடங்களில் விதிகள் பின்பற்றப்ட்டாமல போயிருக்கலாம் என்று கருதுகிறேன்.// - என்று இன்று சொல்வதும் நீங்கள்தான்.
//இட ஒதுக்கீடு விதிகளை மீறுவது என்பது எளிதல்ல.தருமியும், முத்து தமிழினியும் இதையெல்லாம் சொல்ல மாட்டார்கள்.// என்று சொன்னதும் தாங்களே.. WHO IS TO EAT ONE'S OWN WORDS ?? BUT, OVER THIS MATTER, YOU MADE VERY CAUSTIC COMMENTS LIKE:
//He has indulged in many a dirty trick in his article.//
//I wont be surprised if Dharumi comes up another cock and bull story to justify what he written.That is his wont.

-- I REALLY DONT KNOW WHAT TO SAY OF THESE STATEMENTS OF YOURS.

//Dharumi has simply tried to hoodwink the readers.// I SAID THE UPSC BUREAUCRATS HAVE BEEN HOODWINKING PEOPLE. BUT YOUR COMMENT IS STRAIGHT AT ME! NOW LET EVERYONE KNOW WHO HAS BEEN "TRYING IN VAIN" TO HOODWINK WHOM!

//I wont stoop to that level in a debate..........// WHEN I SAID WRONGLY THAT SSC IS NOT IN VOGUE, YOU RIDICULED ME. BUT I EXPLAINED HOW IT HAS BEEN FUNCTIONING WHICH IS AS GOOD AS BEING NON-EXTANT. AT THIS JUNCTURE I SAID THAT YOU SEE ONLY THE WORDS AND NOT THE SPIRIT BEHIND THEM. PROBABLY YOU THOUGHT I AM TRYING TO WOO YOU WITH MY SENTIMENTS. HA! HOW SAD!

//Even after a point by point rebuttal he would claim that I had not responded to him.//
-- WHERE ARE YOUR REBUTTALS TILL THIS DAY IN MY POST WHERE I HAVE RESPONDED TO YOUR EARLIER QUERIES AND HAD QUESTIONS FOR YOU? அவ்வளவு ஏன், இந்தப் பதிவிலேயே நான் கேட்ட 3 கேள்விகளுக்கு (அந்தக் கேள்விகள் கேட்டு நாளாயிற்று.) இப்போதுதானே பதில் வந்திருக்கிறது. தாமதமாவது பிரச்சனையில்லை. ஆனால்..point by point rebuttal ...ஏற்கெனவே கொடுத்துவிட்டதாகச் சொல்லிவிட்டுப் போவதா?!


ABOVE ALL, THE FOLLOWING ARE THE CHOICEST EPPTHETS YOU CHOSE TO THROW AGAINST ME:

The article by Dharumi is full of factural errors,distortions and misleading information.
He has indulged in many a dirty trick in his article.
I know I cannot expect any intellectual honesty from Dharumi.
I wont be surprised if Dharumi comes up another cock and bull story to justify what e written.That is his wont.
Dharumi has simply tried to hoodwink the readers.

THERE WERE SOME DELETED PORTIONS ALSO: //Editor's comments: Offensive overtones portions of this comments are removed.// I AM SURE THEY SHOULD HAVE BEEN MORE 'RAW' THAN THOSE THAT WERE ALLOWED BU THE EDITOR.

IT ALL AMOUNTS TO THE UNCOUTH LANGUAGE WHICH HAS TRANSGRESSED THE LEVEL BASIC DECENCY AND (N)ETIQUETTES.
YOU MAY TEND TO SAY - YOU NEED NOT TAKE LANGUAGE LESSONS TO ME. BUT I AFFIRM 'I NEED TO TAKE' SINCE IT IS I WHO HAS BEEN OFFENDED BY SUCH AN INDECENT LANGUAGE. AND YOU DONT HAVE ANY RIGHT TO PERSONALLY OFFEND ME.

10:55 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

I posted a long comment.I do not see it here.I dont know why.

For Dharumi:
" நீங்கள் என் மீது ஒரு வழக்குப் பதிவதாகச் சொல்லியிருக்கிறீர்களே;"

Where and when.Have I written so,
anywhere?. If so please give evidence.
Regarding your response,I will give you a fitting reply.

5:13 AM  
Blogger Thisaigal said...

//ravi srinivas said...
I posted a long comment.I do not see it here.I dont know why.//

Thisaigal has published all the comments that came in the mail box.

ed.

1:52 PM  
Blogger Thangamani said...

தருமி:

உங்கள் பின்னுட்டமும் கேள்விகளும் இங்கு பதியப்பட்டது குறித்து எனக்கு மகிழ்ச்சி. அவை வாசகர்கள் உங்கள் (தருமி & ரவி) நிலைப்பாடுகளையும், பதில் அளிக்கும் தோரணைகளையும் மட்டும் எங்களுக்குச் சொல்லவில்லை. மிக எளிதாக அலட்சியப்படுத்தப்படும் உண்மைகளையும், உண்மைகளை விட சட்டத்தின் பெயரைச் சொல்லி அதிகாரம் செய்யும் வழக்கத்தையும் காட்டுகின்றன.

நன்றி,

7:04 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

Blogger has 'eaten' by response.I will post it again soon.

4:32 AM  
Anonymous Anonymous said...

Hi ,

I used to surf a lot .....When iam doing so I encountered ur web page.

It happened two or three months before.Then i used to read it.

It is very nice to see a tamil e article.

This mail is a word of appreciation,that is it.

Nice contents,poems....really great.

Thanks ...

Prasad.k

5:46 PM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

For Dharumi:
" நீங்கள் என் மீது ஒரு வழக்குப் பதிவதாகச் சொல்லியிருக்கிறீர்களே;"

Where and when.Have I written so,
anywhere?. If so please give evidence.

So far he has not replied to this.
He should either give the evidence
to support his statement or atleast have the decency to admit
that he has lied.

In the letters to editor of the hindu some readers have raised
questions similar to mine and
have wondered why Yadav did not
do anything about it.

What is Dahrumi's response to
the article by C.B.Prasad.
....to be continued...

4:49 AM  
Anonymous Anonymous said...

ஒன்று புள்ளி விபரங்களோடு எழுத வேண்டும். அல்லது 'கேள்விப் பட்டதை' எழுத வேண்டும். தனக்கு மனதில் தோன்றியதை எழுதி விட்டு, அதை சுட்டிக் காட்டியவுடன் 'நான் தான் கேள்விப்பட்டதை தான் எழுதினேன் என்றேனே' என்று சப்பைக்கட்டு கட்டுவது சரியா? இதற்கு ஆமாம் போட வேறு இரண்டு மூன்று பேர்கள்.

நல்லா இருக்குது 'வாதம்'.
அதெல்லாம் விட விசேஷம், இட ஒதுக்கீடு இல்லை என்று கட்டுரையும், அதற்கான பின்னூட்டங்கள் இடுபவர்களையும் பாருங்கள்..இட ஒதுக்கீடு சலுகையை முழுமையாக அனுபவித்து ஆண்டு வந்தவர்கள். இல்லை என்று மறுக்க முடியுமா?

8:24 AM  
Anonymous Anonymous said...

//I know I cannot expect any intellectual honesty from Dharumi.In reservations issue
I have exposed him more than once.

Finally I think that his writing amounts to contempt of court.I will do the needful regarding this.

Ravi Srinivas.//

:)))

1:55 AM  
Anonymous Anonymous said...

The article by Dharumi is full of factural errors,distortions and misleading information.

Yes, few samples are given below:

1977 முதல் 'பொதுக்கல்வி' பொது அதிகாரப்பட்டியலுக்கு (concurrent list) மாற்றப் பட்டதால் மாநில அரசுகளுக்கு எந்த அதிகாரமும், மேலாண்மை உரிமையும் இல்லாது போயிற்று.

Was it done in 76 or 77?.He does not under what is meant by transfer to concurrent list.
States still have power to pass laws relating to education and to regulate educational institutions
within that state.

1980களின் ஆரம்பத்திலிருந்தே கல்விக்கு நிதி ஒதுக்கீடு குறைந்தமையால் தனியார் கல்வி நிறுவனங்கள் நிறைய தோன்ற ஆரம்பித்துவிட்டன. இக்கல்வி நிலையங்கள் அந்தந்த மாநிலத்தில் நடப்பில் உள்ள இட ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையை ஏற்று நடைமுறைப்படுத்துவது கட்டாயமாக நடப்பில் இருந்தது. மாணவர் சேர்க்கை, படிப்பு இவைகளுக்கான கட்டணம் எவ்வளவு என்பதையும் மாநில அரசே நிர்ணயிக்கும் என்றும் இருந்தது.

This statement is problematic.
He has not mentioned about Unnikrishnan which gave the 50%,50%
formula of seat allocation.

12.10.2005ல் உச்ச நீதி மன்றம் மேற்பட்ட நடப்பு செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

இத்தீர்ப்பின் விளைவுகள் ஒடுக்கப்பட்ட வகுப்பு மக்களின் உயர் கல்வி பெறும் வாய்ப்பை அடியோடு தடுப்பவை ஆகும். மாணவர் சேர்ப்புக்காக இக்கல்வி நிறுவனங்கள் பெறும் பெருந்தொகை (capitation fee) ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் கல்வியாசைகளை நிராசையாக்கின. பணம் இருந்தால் போதும். so called 'merit' என்பதற்கு எந்த மரியாதையும் கிடையாது என்ற நிலை வேரூன்றியது.

Even before that judgment management quotas were there.
Capitation fee was the norm.
The 50% govt. quota was filled
by reservation norms.The rest was
left to management discretion.
Between Unnikrishnan and Inamdar
case there were two cases.Dharumu
gives a distorted picture.

கல்விக்கான முழுமையான் இட ஒதுக்கீட்டை மறுப்பது 60 விழுக்காடாக உள்ள 60 கோடிக்கும் மேற்பட்ட மக்களின் உயர்கல்வி பெறும் உரிமையை மறுப்பதாகும்.

Whethers OBCs constitute 60%
of Indian population is a big question.These institutions have
reservation for SC,ST.

ஏன் வேண்டும் இட ஒதுக்கீடு

nothing but gas

நாம் எப்போதுமே அண்ணாந்து பார்க்கும் அமெரிக்க நாட்டில் 1964-லேயே Proactive Employment Law என்ற சம வேலைவாய்ப்புச் சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டது. இதனால் மக்கள் தொகை, race - இவைகளின் அடிப்படையில் வேலை வாய்ப்பு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்பது அரசு வேலைகளுக்கு மட்டுமின்றி தனியார் துறைகளுக்கும் பொருந்தும் என்ற சட்டம் இயற்றப் பட்டுள்ளதே. சரியான இன்னுமொரு சான்று வேண்டுமெனின், டெட்ராய்ட் மாநிலத்தில் பாதிக்கு மேல் ஆ·ப்ரோ-அமெரிக்கர்கள் இருந்தும் பல அரசு வேலைகளில் அதுவும் காவல் துறையில் மேல்பதவியிலிருப்பவர்கள் பலரும் வெள்ளையர்கள் என்பதை எதிர்ப்பு செய்தமையால், 50:50 என்ற அளவில் இரு சாராருக்கும் பதவிகள் கொடுக்கப் பட அதை எதிர்த்து வெள்ளையர் நீதி மன்றம் சென்ற போது நீதி மன்றம் விகிதாசார அடிப்படையில் பதவிகள் கொடுக்கப்படுவதே சரியென்று தீர்ப்பும் அளித்தது.

Will Dharumi give the relevant case and provisions that mandate மக்கள் தொகை, race - இவைகளின் அடிப்படையில் வேலை வாய்ப்பு அளிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்திய சமூகத்தில் 5% மட்டுமே ப்ராமணர்கள்; ஏனைய முன்னேறிய பிரிவினர்களையும் சேர்த்தால் இவர்கள் மொத்தம் 15% மட்டுமே. சமூகத்தில் இருக்கும் மக்களுக்கு அவரவர் மக்கள் தொகைப்படி 'விகிதாச்சார இட ஒதுக்கீடு' (proportional reservation) செய்திருந்தால் இன்று இவர்கள் 75முதல் 85% விழுக்காடு வரை ஆக்கிரமித்து இருக்க முடியுமா?

Constitution does not provide
for proportionate reservation
on the basis of caste or religion.

தனியார் பொறியியல் கல்லூரிகளிலும், மருத்துவக் கல்லூரிகளிலும் வெறும் பாஸ் மார்க் வாங்கினாலே போதும்; அவர்களை எங்கள் கோட்டாவில் சேர்த்துக்கொள்ள உரிமை தர வேண்டும் என்று கல்லூரிகள் கேட்ட போது - இப்போது தரம் பற்றிப் பேசுவர்கள் எங்கே போனார்கள்?

NRI மாணவர்களுக்கும் இதே போல் எவ்விதக் கட்டுப்பாடும் இன்றி மருத்துவக் கல்லூரி இடங்கள் 'ஏலம்' விடப்படும்போது - இப்போது தரம் பற்றிப் பேசுவர்கள் எங்கே போனார்கள்?

There is no capitation fee in central govt. institutions.In any
case most of the institutions that
commercialise education are run by
OBCS and MINORITIES.The state govts
have a duty to regulate them.What
have the OBC dominated state govt.
in TN has done on this.
Which party that supports OBC reservation has opposed such a
commercialisation.Are there no
OBC politician who run such
institutions.

"....இன்னும்கூட அனைத்திந்திய அளவில் வழங்கப்படும் படைப்பாக்கத்திற்கான பரிசு - Innovation Awards - பெறுவோரில் 60-70% பேர் பள்ளிப் படிப்பையே பாதியில் நிறுத்தியவர்கள்" என்கிறார் IIM -A முனைவர் அனில் குப்தா. அப்படியென்றால் IIM-ல் படித்த மாணவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்று கேட்டால், நம் வரிப்பணத்தில் பெரிய படிப்பு படித்துவிட்டு பெரிய சம்பளத்திற்காக அயல் நாடுகளுக்குப் பயணம் போய்விடுகிறார்கள்

If he does not know
what do IIMs do he should learn
that first before displaying his
ignorance like this.

இதற்கான சுருக்கமான ஓர் ஒற்றைவரிப் பதில்: இது இட ஒதுக்கீடு பெறுபவர்களின் கவலை; இதில் மேற்படுத்திக் கொண்டோருக்கு என்ன வேலை? ஆடு நனைகிறதே என்று இவர்களுக்கு ஏன் கவலை?

மண்டல் கமிஷன் தீர்ப்பில் நீதியரசர் ரத்தினவேல் பாண்டியன் கூறியது போல்..." "The milk is yet to boil; where is the cream now?"

Majority of the judges in Indira Sawhney Vs Union of India supported
creamy layer principle.
Has he read the full judgment.
Is he willing to challenge me
on this.
IN ANY CASE CREAMY LAYER PRINCIPLE IS IN VOGUE.

இது மொத்த 6160 இடங்களில் வெறும் 32%. அதாவது ஏற்கெனவே உள்ள 49.5% யை வெறும் 32% ஆக மாற்றும் நல்ல ராஜதந்திரம். மீதியுள்ள 68%(51%க்குப் பதிலாக) போராட்டக்காரர்களுக்கு

What is not reserved
is open to all, irrespective
of caste or religion.

Ravi Srinivas

12:59 AM  
Blogger தருமி said...

i dont think r.s.'s latest comments need any further clarification/answer from me, since his comments are neither pointed nor answer any of my speicific questions. it is just meandering around the issue leaving the crux of the issues i have raised. not a word about the 'hoodwinking' in UPSC exams....

habits die hard for people like r.s.. he maintains his myopic, and egocentric coceptualization in his usual 'third rate' style (ஏன் வேண்டும் இட ஒதுக்கீடு - nothing but gas).let me not disturb a guy who suffers so much with gas-problem!

6:06 AM  
Blogger ரவி ஸ்ரீநிவாஸ் said...

I am not surprised by his reply
as that is his wont.Is it because he is too scared of the facts that expose the flaws in his article.

4:36 AM  
Blogger தருமி said...

let others judge us on the contents, flaws in the articles and above all the 'lovely and gentlemanly' language in our articles.
however let me thank him for a real scary experience !

1:26 AM  
Blogger தருமி said...

This is a mail that I received as a comment for my article on “இடப் பங்கீடு”.
This is the copy of a letter to our President sent by a SUCCESSFUL CANDIDATE in the UPSC CIVIL SERVICE 2005 EXAMINATION.

Though he has given his identity, I wish to withhold it for obvious reasons. Here is his mail:

k Says:
August 8th, 2006 at 10:42pm

RESPECTED SIR,

I HEREBY WISH TO BRING TO YOUR ESTEEMED NOTICE THAT NEEDS YOUR IMMEDIATE ATTENTION AND ACTION.TO STOP WHATEVER DAMAGE DONE ALREADY AND TO RETRIEVE WHATEVER IS POSSIBLE.

IN THIS JUNCTURE I WISH TO EXPRESS MY KUDOS TO THE AUTHOR MR,SHARAD YADAV , RAJYA SABHA M.P AND MANY CONGRATULATIONS TO THE HINDU FOR PUBLISHING HIS COURAGEOUS ARTICLE ON 7-7-2006. APPROPOS THE UNCONSTITUTIONAL POLICY OF DISCRIMINATION PRACTICED BY THE UNION PUBLIC SERVICE COMMISSION IN CONDUCTING THE CIVIL SERVICE EXAMINATION 2005.A PIECE OF DOCUMENT THAT WAS INCISIVE AND STRIKES AT THE ROOT OF OUR NATION’S MALAISE AND WITHOUT MINCING, ANSWERS THE QUESTION OF MEDIOCRITY IN OUR ADMINISTRATION TOO.

SIR , I AM ONE OF THE SUCCESSFUL CANDIDATES IN THE CIVIL SERVICE 2005 EXAMINATION ,YET A VICTIM OF THE HIGH LEVEL SCANDAL AND DISCRMINATION BY THE PREMIER EXAMINATION CONDUCTING BODY OF THE NATION AS VIVIDLY DESCRIBED BY THE WELL INFORMED AUTHOR MR, SHARAD YADAV.I BELONG TO THE SECTION OF THE SOCIETY THAT HAS BEEN DENIED IT’S RIGHTFUL POSITION BY THE HONORABLE U.P.S.C.
IT IS ONE OF THE MOST SOPHISTICATED AND REFINED SCAM PERPETUATED NOT JUST AGAINST A SECTION OF THE SOCIETY BUT AGAINST THE WHOLE NATION, ITS YOUTH AND THE ASPIRING CHILDREN WHO HAVE A BLIND FAITH ON THE IMPARTIALITY AND FAIRNESS OF THESE SO CALLED CONSTITUTIONAL BODIES. A FRAUD COMMITTED AGAINST AN INNOCENT NATION WHICH HAS BEEN SYSTEMATICALLY DENIED OF AN EFFICENT AND ENLIGHTENED ADMINISTRATION SINCE INDEPENDENCE. THE PEOPLE OF THIS NATION THROUGH THEIR ELECTED GOVERNMENTS AND THEIR SET CONSTITUTIONAL POLICIES BASED UPON SOCIAL JUSTICE DELEGATED TO THESE BODIES THE RESPONSIBILITY OF SELECTING THE BEST SET OF EXECUTIVES TO ADMINISTER THEIR NATION BY A FAIR AND IMPARTIAL METHOD BASED ON THE CONSTITUTIONAL PRICIPLES OF SOCIAL JUSTICE. BUT THAT RESPOSIBILITY AND TRUST HAS NOT ONLY BEEN WANTONLY FAILED BUT THE NATION STANDS CHRONICALLY CHEATED BY THESE ELITE BODIES.
U.P.S.C HAS BEEN ACCORDED RESPECT ALL THESE YEARS NOT BECAUSE IT WAS FAIR AND TRANSPARENT , WORDS WHICH ARE NON- EXISTENT IN THE BOOKS OF THE U.P.S.C ,BUT BECAUSE OF THIS NATIONS GOODNESS IN REPOSING FAITH ON SUCH HIGHER NATIONAL BODIES AND A PUBLIC THAT DOES NOT WANT TO SEE ITS OWN HIGHEST EXAMINATION CONDUCTING BODY DEGRADED BEFORE ITS OWN EYES , AMIDST THE HEAP OF SCANDALOUS NEWS AND REPORTS ON THE VARIOUS STATE PUBLIC SERVICE COMMISSIONS AND OTHER LOWER LEVEL BODIES.
SIR, MYSELF, AS A HUMBLE CITIZEN, AS A CIVIL SERVANT DESIGNATE AND ABOVE ALL AS A PATRIOT, SEEK ANSWERS TO THE FOLLOWING QUESTIONS.
1. WHY DOES THE U.P.S.C CONDUCT THE 2005 CIVIL SERVICE EXAMINATION INTERVIEWS TO THE SC/ST AND BC CANDIDATES ON SEPERATE DATES, THEREBY OPENLY DISCLOSING THE CASTE OF THE CANDIDATES TO THE INTERVIEWERS AND EXPOSING HIM/HER TO THEIR PREJUDICES ? .

IN A SOCIETY THAT IS HIGHLY FRACTURED AND DIVIDED ON COMMUNAL LINES WITH AN UNDER CURRENT OF COMMUNAL PREJUDICES FLOWING AT EVERY LEVEL AND IN EVERY SECTION OF THE SOCIETY , WHY HAVEN’T THE U.P.S.C FOUND A DECENT METHODOLOGY BY WHICH THE CANDIDATE’S CASTE IS NOT REVEALED TO THE INTERVIEWER.WHY DOES IT SEGGREGATE THE CANDIDATES WHO ARE THE PROSPECTIVE FUTURE CHIEF EXECUTIVES ON COMMUNAL LINES, EVEN AT THE TIME OF INTERVIEW ITSELF. IS UNTOUCHABILITY THE ANSWER FOR THIS UNCIVILIZED WAY OF TREATING THESE ASPIRANTS BELONGING TO THE RESERVED CATAGORY . DOES THE U.P.S.C PERPETUATE THE UNCONSTITUTIONAL PRACTICE OF UNTOUCHABILITY CLANDESTINELY. WHY NOT CALL THE CANDIDATES IN THE ORDER OF THEIR ROLL NUMBER OR BY THE ORDER OF THEIR MAINS MARKS OR EVEN BY ALPHABETICAL ORDER.
THE PRACTICE OF SEGGREGATING CANDIDATES ON CASTE LINES DURING THE INTERVIEW IS NOT JUST PRIMITIVE AND BACKWARD BUT SHAMEFUL.
SAD , THAT THE U.P.S.C IS YET TO LEARN THE ESSENCE OF THE INDIAN CONSTITUTION AND MODERN CIVILISATION.
THIS UNETHICAL POLICY IS THE ROOT-CAUSE FOR THE SC/ST CANDIDATES BEING GIVEN AVERAGELY 140 MARKS IN THE INTERVIEW AND THE CANDIDATES BELONGING TO NON- RESERVED CATEGORY GETTING AVERAGELY 200 MARKS.THIS DIFFERENCE OF 60 MARKS IN THE INTERVIEW IS THE KEY INSTRUMENT IN THE HANDS OF THESE WELL ORGANISED COMMUNAL MINDED ELITE COTERIE TO DISCRIMINATE THE CANDIATES BELONGING TO SC/ST WHO ARE TIGHTLY PACKED AFTER THE 350 TH RANK .THE IDEA BEHIND THIS PLAN IS TO KEEP THE OPEN SEATS RESERVED EXCLUSIVELY FOR THE FORWARD CATEGORY CANDIDATES AND CROWNING THEM THE TOPPERS IN IAS AND AS THE SOLE OWNERS OF THE SO CALLED MERIT AND KNOWLEDGE. ON THE OTHER HAND IT PUTS THE OPEN CATEGORY SEATS BEYOND THE REACH OF EVEN A BETTER PERFORMING SC/ST AND BC CANDIDATES. CAN’T ASK FOR A BETTER COMEDY THAN THIS IN THE NAME OF MERIT.
2. WHY HASN’T THE U.P.S.C BE TRANSPARENT IN CONDUCTING THE EXAMINATION .LACK OF TRANSPARENCY BREEDS CORRUPTION.NO ONE KNOWS THE CUT OFF MARK FOR THE PRELIMINARY EXAMINATION FOR CIVIL SERVICES NOR THE MARKS OBTAINED BY THE CANDIDATES ARE REVEALED.WHAT IS THE MAINS MARKS RANKING? IT IS AN EVERLASTING SECRET.WHAT IS THE COMMUNAL REPRESENTATION IN THE INTERVIEW BOARDS?
THE HONORABLE U.P.S.C HAS BEEN BURNING ITS MIDNIGHT OIL TO SEE TO IT THAT EVERY INFORMATION IS KEPT HIDDEN FROM PUBLIC SCRUTINY AND CRITICISM.NON-TRANSPARENCY IS ITS CORE POLICY.THE FINAL MARKS OF THE CANDIDATES CAN BE SEEN IN THE U.P.S.C WEB SITE ONLY BY TYPING THEIR DATE OF BIRTH AND NOT BY THEIR ROLL NUMBER.THIS PREVENTS ONE TO KNOW THE MAINS AND INTERVIEW MARKS OF THE SUCCESSFUL CO- CANDIDATES OR RATHER THE MARKS OF COHORTS BELONGING TO OTHER COMMUNITIES BECAUSE EVERYONE KNOWS THE ROLL NUMBERS OF THE SUCCESSFUL CANDIDATES BUT NOT THEIR DATE OF BIRTH .SO NO CHANCE OF COMPARING THE COMMUNITYWISE PERFOMANCE IN MAINS PAPERS AND THE INTERVIEW. PERHAPS THE U.P.S.C DOES NOT WANT ITS UNSCRUPULOUS HANDIWORKS REVEALED BY ANY MEANS.

WILL THE U.P.S.C COME OUT OF A RANKING LIST BASED ON THE MAINS MARKS OF ALL THE SELECTED CADIDATES EXCLUDING THE DUBIOUS INTERVIEW MARKS . THEN THE DYE WON’T LAST. I WONDER WHETHER THE U.P.S.C HAS SUCH POLICIES AS FOLLOWED BY CERTAIN CENTRAL INSTITUTIONS LIKE NATIONAL INSTITUTE OF TECHNOLOGIES (FORMERLY R.E.C) WHO ALLOT ROLL NUMBERS TO THE CANDIDATES FOR THEIR EXAMS WHOSE CERTAIN DIGITS CAN REVEAL THE COMMUNITY OF THE CANDIDATES TO THE PAPER EVALUATING OFFICIAL.THIS AGAIN IS A DISCRIMINATORY POLICY ELSWHERE, IN ANOTHER ELITE TECHNICAL INSTITUTION IN THIS COUNTRY. DOES THE U.P.S.C FOLLOW ANY SUCH UNSCRUPULOUS METHODS LIKE THE ONE FOLLOWED IN THE N.I.T’S. IT REMAINS TO BE ANSWERED.
3. WHY DOESN’T THE U.P.S.C REVEAL THE RANK LIST WITH THE COMMUNITY RANK SIDE BY SIDE IN ITS FINAL RESULT RELEASED RECENTLY. JUST ONE SCHEDULED CASTE CANDIDATE FIGURES IN THE FIRST 100 RANKS OF THE SO CALLED MERIT LIST.THIS IS A HIDDEN FACT. WAS IT A PREMEDITATED MOVE BY THE U.P.S.C TO COVER UP SUCH GLARING INFORMATIONS WHICH CAN RAISE MANY AN EYEBROWS AND BOUND TO AGGITATE MANY A SANER SOULS.THIS INFORMATION IS REVEALED NOW VERY LATELY BY THE DEPARTMENT OF PERSONEL AFFAIRS AND TRAINING IN ITS OFFICIAL LIST OF SUCCESSFUL CANDIDATES AND BY THEN THE U.P.S.C CAN ESCAPE FROM LEGAL OR ANY OTHER OFFICIAL INTERVENTIONS ON THE PRETEXT OF HAVING WASHED IT’S HANDS OFF, HAVING DONE ITS JOB OF SELECTING THE SUCCESSFUL CANDIDATES. BY THEN THE BATON HANDED OVER TO THE D/O.P.T. INDEED A WONDERFUL, YET A SINISTER PLAN TO SCUTTLE ANY POTENTIAL SCRUTINY OR LEGAL INTERVENTION BY SPARING NO TIME FOR THE AGGRIEVED PARTIES TO SEEK JUSTICE. CONGRATS, FULL MARKS TO THE U.P.S.C.
4. THE CONDUCT OF CIVIL SERVICE EXAMINATION 2005 AND 2006 BY UPSC WAS UNTIDY AND MESSY BY ITS OWN STANDARDS.FIRST THE NEWS OF SOME QUESTION PAPER PROBLEM IN SOME CENTERS RESULTING IN A RE-EXAMINATION FOR THE PUBLIC ADMINISTRATION OPTIONAL CANDIDATES ALL OVER THE COUNTRY A MONTH LATER.THEN CAME THE NEWS OF WRONG ALLOCATION OF I.P.S POST FOR THE SC/ST CANDIDATES.IT REQUIRED AN ENQUIRY AND FEW SUSPENTIONS TOO.SUBSEQUENTLY THE SADDEST PART OF THIS MESS IS THE RESHUFFLING OF THE CIVIL SERVICE 2005 RANK LIST.THIS REARRANGEMENT OF RANKS ALSO AFFECTED ONLY THE SC/ST CANDIDATES. WHY NOT THE ENTIRE LIST? WHO WILL ANSWER TO THE CANDIDATES AFFECTED BY THE ARBITRARY RESHUFFLING OF THEIR RANKS BY THE U.P.S.C?. IS THE U.P.S.C SO CALLOUS TO THE ISSUES CONCERNED WITH SC AND ST CANDIDATES.
5. NOW THE OPEN OR RATHER A BIGGER QUESTION IS, CAN WE ASSUME THAT THE MEDIOCRE , INSENSITIVE ,APATHETIC AND CORRUPT ADMINISTRATION IMPOSED ON THIS NATION ALL THESE YEARS ( ONE OF THE VITAL STIMULANTS FOR ANGUISHED PERSONS LIKE ME TO ENTER CIVIL SERVICE) IS BECAUSE OF SUCH UNPROFESSIONAL, UNETHICAL AND OBVIOUSLY UNCONSTITUTIONAL WAYS OF U.P.S.C CONDUCTING THE CIVIL SERVICE EXAMINATION , BLATANTLY DISCRIMINATING A LARGE SECTIONS OF THE NATION AND VIOLATING NOT JUST THE BASIC POLICIES OF THE GOVERNMENT BUT CHEATING THE INNOCENT YOUTH AND CHILDREN WHETHER DWELLING IN A SMALL HUT OR IN A BIG MANSION , IN EVERY NOOK AND CORNER OF THIS WONDERFUL NATION WHO PROUDLY AND EARNESTLY WISH AND ASPIRE TO BECOME AN I.A.S OR AN I.P.S OFFICER TO SERVE THEIR NATION, WHO NOT KNOWING THAT SUCH A LARGE AND METICULOUSLY PLANNED SCANDAL IS BEING PERPETUATED AGAINST THEIR HOPES AND HARD WORK BY A SINISTER SET OF COMMUNAL MINDED PEOPLE WITHIN U.P.S.C AND ITS ACCOMPLICE THE DEPARTMENT OF PERSONNEL AND TRAINING.A NATION ROBBED OF ITS OWN VIBRANT AND DYNAMIC HUMAN RESOURSES.
ALL THESE YEARS THE U.P.S.C HAD TAKEN FOR GRANTED THE BLIND TRUST OF THE PUBLIC AND ESTEEMED REPUTATION REPOSED BY THE STUDENT COMMUNITY ON IT.EVEN THE USUALLY VITRIOLIC POLITICAL ESTABLISHMENT DID NOT WISH TO INTERFERE IN THE AFFAIRS OF THE U.P.S.C AND ITS WAY OF CONDUCTING THE CIVIL SERVICE EXAMINATION.

TOO MUCH FAITH AND TRUST AND INTENTIONALLY KEPT FAR AWAY FROM POLITICAL ,PUBLIC AND MEDIA SCRUTINY AND THE LACK OF GENUINE REFORMS HAVE CAUSED THIS SERIOUS LAPSE OF MORALITY AND ETHICS IN THE PHILOSOPHIES AND POLICIES OF THIS INSTITUTION. THE U.P.S.C AND ITS VILLAINOUS PLANS HAVE KEPT AWAY THE MERITORIOUS CANDIDATES OF THE RESERVED SECTIONS OF THE SOCIETY ALL THESE YEARS FROM THE TOP RANKS SHOULD BE COUNTED AS ONE OF THE MOST PROLONGED,SINISTER AND NOTORIOUS SCANDALS KNOWN TO THIS COUNTRY.THE DAMAGE DONE TO THE NATION IS IRREPARABLE ON THE ACCOUNT OF UNDESERVING CANDIDATES OF SOME PREVILIGED SECTIONS OCCUPYING THE CHAIR BECAUSE OF THE UNDUE AND UNPRINCIPLED FAVOUR SHOWERED UPON THEM AND THE INJUSTICE CAUSED TO THE DESERVING CANDIDATES OF THE BACKWARD SECTIONS OF THE SOCIETY IS UNIMAGINABLE.THIS SINISTER DESIGN SHOULD NOT GO UNANSWERED AND THE SCRIPT WRITERS UNPUNISHED.

A DRASTIC CHANGE IS A MUST TO END SUCH MODERN DAY APARTHIED PERPETUATED BY SUCH HIGHER INSTITUTIONS.CONSTITUTING REFORM COMMITTEES WILL NOT SOLVE THE PROBLEM, BECAUSE SUCH COMMISSIONS ALSO ACT AS THE AGENTS OF THESE COMMUNAL MINDED SECTIONS OF THE SOCIETY AS THEY ARE DRAWN FROM SUCH BIASED SECTIONS OF THE ELITE.IN ADDITION IT IS NOT ENOUGH THAT JUSTICE IS DELIVERDED BUT IT SHOULD BE QUICK AND SEEM TO HAVE BEEN DELIVERED.THIS CANNOT BE EXPECTED FROM A WELL ORGANIZED SET OF THE ‘MERIT’ BRIGADE WHICH SEEMS TO RAPIDLY LOSE FAITH ON MERIT ITSELF BUT IS DEPENDING MORE AND MORE ON SUCH CROOKED DESIGNS TO CONTINUE HAVE AN IRON GRIP OVER THE POWER STRUCTURE OF THIS NATION.

I WISH THE HONORABLE PRESIDENT AND THE FIRST CITIZEN OF OUR GREAT COUNTRY WILL TAKE IMMEDIATE STEPS TO RECTIFY A MAL FUNCTIONING INSTITUTION. YOU ALONE HAVE THE MORAL STRENGTH TO TAKE UP THESE INSTITUTIONS AS THEY ARE NOT THE GOLDEN CALF NOR THE HOLY SPIRIT BEYOND BLASPHEMY TO EXPECT BLIND TRUST BEYOND SUSPICION .COMMUNAL MINDED PEOPLE HAVE HIJACKED THIS REVERED INSTITUTION .IT HAS TO BE RETRIEVED ,REFORMED AND REJUVENATED .WE THE PEOPLE OF THIS COUNTRY ARE WITH YOU IN THIS ENDEAVOUR TO RESCUE THIS ESTEEMED INSTITUTION AND REASSURE THE HOPES OF MILLIONS OF OUR PATRIOTIC YOUNG CIVIL SERVICE ASPIRANTS ON THE UNION PUBLIC SERVICE COMMISSION , BEFORE THE LAST FEW DROPS OF FAITH ON THE SAYING ‘TRUTH ALONE TRIUMPHS” DRIES UP.

THANK YOU.

YOURS SINCERELY,
A humble citizen who has passed the civil service 2005 examination.

11:16 PM  

Post a Comment

<< Home

Wednesday, May 31, 2006

ஜூன் மாத திசைகளில்...

திசைகள் ஜுன் இதழ் வெளி வந்துவிட்டது.


இந்த இதழின் எழுத்தாளர்கள், தங்கள் அனுபங்களை - மாட்டு வண்டிப் பயணம், மிதி வண்டிப் பயணம், விமானப் பயணம் என்று பலவித வர்ண ஜாலங்களாக அள்ளித் தெளித்துள்ளார்கள்.

ரோமாபுரியில் காணாமல் போன சித்தார்த் பற்றி நியுசிலாந்திலிருந்து துளசி கோபால், பிரதமர் அலுவலகத்தின் சிறப்பு அலுவலராக பூடானில் வாழ்ந்த அனுபவத்தை இன்று மதுரையிலிருந்து அலசும் ஏ. ஜெகதீசன், இன்று அமெரிக்காவில் வாழ்ந்து கொண்டு அந்தக் காலத்தில் மாட்டுவண்டியில் சென்ற பயணங்களை மனசில் ஏக்கத்துடன் நினைவு கூறும் செல்வநாயகி, அமெரிக்காவில் தான் சென்ற ஒரு மிதிவண்டி பயணத்தைப் பற்றி செல்வராஜ், ஜப்பான் பயண விவரங்களைக் கூறும் மாதங்கி, சிட்னியிலிருந்து ஊர்ப்பக்கம் போக வேண்டுமென்று பலமுறை முயன்றும் தன் ஆசை இன்னும் தள்ளிப்போவதை நகைச்சுவையுடன் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஷ்ரேயா, எல்லா அமெரிக்க நகரமும் ஒரே மாதிரிதான் என்றாலும் பாஸ்டன் நகர் ஏன் கட்டாயம் பார்க்க வேண்டும் என்று ஒரு சுற்றுலா சவாரி அழைத்துச் செல்லும் பாஸ்டன் பாலா என்று பலவித பயணங்களுடன் ஒரு விருந்தே உள்ளே காத்துக்கொண்டுள்ளது. உல்லாசமான விவரங்களுக்கிடையே, சென்னை மென்பொருளாளர், ஜெ. ராம்கி சுனாமிக்கு பின் பூம்புகார் சென்று வந்து அங்குள்ள நிலைமையை நெகிழ்வுடன் விவரிக்கிறார்.

இவர்களுடன் பவித்ரா ஸ்ரீனிவாசனும் கிரிதரனும் அண்டை அயல் பகுதியில் மொழிபெயர்ப்புகளுடனும், கவிநயா, ஜெயந்தி சங்கர் மற்றும் விழியன், சிறுகதைகளுடனும், இளந்திரையன், மதுமிதா, சேவியர், சந்துரு இவர்கள் கவிதைகளுடனும், வாழ்க்கை பகுதியில் கொரியாவிலிருந்து கண்ணன், கொரிய, இந்தியத் தொடர்பு பற்றியும் இந்த இதழில் பங்களிக்கிறார்கள். புத்தகம் பகுதியில் "தண்ணீர் யாருக்குச் சொந்தம்" என்ற பால் பாஸ்கர் புத்தகம் ஒன்றை அலசுகிறார் சுப்பிரபாரதி மணியன். போதி மரச் சிந்தனையை அளிப்பது கீதா அர்ஜுன், சென்னை மருத்துவர் - ஒரு பேட்டியில் பகிர்ந்து கொண்ட எண்ணங்கள்.

சிறந்த வாசிப்பு அனுபவத்தை இது உங்களுக்கு அளிக்கும் என்று நம்புகிறேன். உங்கள் கருத்துக்களையும் விவாதங்களையும் "திசைகள் அரங்கில்" வரவேற்கிறோம்.

அன்புடன்
அருணா ஸ்ரீனிவாசன்

posted by Thisaigal at 7:20 PM 10 comments

10 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Aruna,

I saw the published article "Vindhaiyana Yathrigargal".Thanks for publishing it. In the article , I found some letters are missing.
Request you to verify the same.

Thanks
Giridharan

9:24 PM  
Blogger Thisaigal said...

திருத்தப்பட்டுவிட்டது கிரிதரன்.

12:36 AM  
Blogger துளசி கோபால் said...

இதழ் நன்றாக வந்துள்ளது அருணா.

வாழ்த்து(க்)களும், நன்றியும்.

1:40 AM  
Anonymous Anonymous said...

Thanks a lot.

6:21 AM  
Blogger Thekkikattan|தெகா said...

செல்வநாயகி எழுதிய *நான் ரசித்த பயணம்* என்ற கட்டுரையை வாசிக்க வாசிக்க என் வாழ்க்கை பின்னோக்கி பயணித்ததை உணர முடிந்தது. எந்த அளவிற்கு அந்த கடந்த கால நினைவுகள் நெஞ்சிலே தைத்துப் போயிருந்தால் காலச் சுவடுகள் அவ் நினைவுச் சுவட்டினை தீண்ட முடியாமல் போயிருக்கும் என்பதற்கு இது ஒரு நல்ல உதாரணம்.

செல்வநாயகி சிறிது நாட்களுக்கு முன்பு தமிழ்மணத்தில் ஒரு கேள்வி ஒன்றை முன் வைந்திருந்தார் - அது புலம் பெயர்வதால் நமக்கு ஏற்படுவது இழப்பா அல்லது சேர்ப்பா என்று. அதற்கு அங்கு அவருக்கு கொஞ்சம் சூசகமாக எனக்குப் பட்டதை பகிர்ந்திருந்தேன். அதற்கு அவர் ஒன்றும் பிடிபடாமல் கொஞ்சம் விளக்கச் சொல்லியிருந்தார்.

அவ்வாறு என்னால் செய்ய முடியவில்லை எனினும் இதோ அதற்கு விடை அவரே கொடுத்திருக்கிறார், இந்த கட்டுரையின் மூலம். இதே தான் நான் சொல்ல வந்திருந்தது. இழப்பே தான். இவ் அனுபவ மூடைகள் ஒரு பொக்கிஷம் எவ்வளவு கொட்டிக் கொடுத்தாலும் திரும்ப பெறமுடியாதது. நமக்கு மீண்டும் இதே மாட்டு வண்டிச் சவாரி கிடைத்தாலும், அந்த அனுவத்துடன் புது கண்டோட்டத்துடன் ஒப்பிட முடியாது, காரணம் புது விசயசங்கள் நம்மூள் நிறைய அழுக்கு மூடைகளை அடுக்கி வைத்து விட்டது. இழப்பு, Sometime ignorant is bliss!

தெக்கிக்காட்டான்.

2:30 PM  
Anonymous Anonymous said...

Hello Sir,


I would like to appreciate your efforts to bring in Thisaigal every month with fresh and meaningful articles. I am one of the thousand readers of Thisaigal; so I am not a special person. Just wanted to conratulate your effort and wishing Thisaigal for a very successful future.

With wishes,
Kanthan.

9:49 PM  
Blogger செல்வநாயகி said...

தெக்கிக்காட்டான்,

வாசிப்பின் பின்னான, நேரம் செலவழித்துப் பதிந்த உங்கள் நீண்ட மறுமொழிக்கு மிக்க நன்றி. என் பதிவின் இடுகைக்கான உங்கள் மறுமொழியை மேலெடுத்து மீண்டும் விளக்கியதற்கும்.

அருணா,
திசைகளை இன்னும் முழுமையாக வாசிக்கவில்லை. மேலோட்டமாக மேய்ந்ததில் வடிவமைப்பும், ஆக்கங்களின் தேர்வும் பிடித்திருந்தன. படித்துவிட்டு எழுதுகிறேன்.

10:26 PM  
Anonymous Anonymous said...

The answer to the poser I had made in my article in the May issue

http://www.thisaigal.com/may06/pushpavanam.html

is
this:

There is no such thing as Freedom of the
Press.The media would like to make a holy cow out of
it. There is no mention of it anywhere in the
Constitution.

Well,what applies to everybody applies to the press
also. (ie.)Freedom of Expression. In fact if they
respect freedom of expression, they must provide
adequate space for the other view. But they rarely do.

best wishes,
S.Pushpavanam
2/6/06

8:52 AM  
Blogger இரா. செல்வராசு (R.Selvaraj) said...

திசைகளில் முதல்முறையாய் எனது கட்டுரை என்று பிரசுரமானதற்கு மகிழ்ச்சி. நன்றி. பயணக் கட்டுரைகள் அனைத்தும் சுவாரசியம்.

செல்வநாயகி, உங்கள் மாட்டுவண்டிப் பயணம் மிகவும் நன்றாக இருந்தது. உங்கள் அளவுக்கு அதில் ஊறித் திளைத்திராவிட்டாலும், நானும் சில மாட்டு வண்டிகளில் சென்றிருக்கிறேன். இதே போல் இரவில் கோயிலுக்குச் சென்றதும், சூரைப் பழம் விட்டதும் ஒரு 'சாம்பிள்' போலவாவது சென்றிருக்கிறேன். இருந்தும் நீங்கள் சொன்ன விதமும், கவிநடையில் வழக்கம் போன்ற உங்கள் எழுத்துக்களும் அருமை.

10:50 AM  
Blogger செல்வநாயகி said...

சும்மாகவேனும் இருக்கட்டுமென நீண்ட காலமாக ஒரு அடையாளத்தின் வெளிப்பாடாக ஒரு மூலையில் நின்றுகொண்டிருந்த சவாரி வண்டி இந்தமுறை ஊருக்குப்போனபோது இல்லை. இடத்தை அடைக்கிறதென எங்கோ கடத்தப்பட்டுவிட்டது. அந்த நிமிடத்தில் ஏற்பட்ட வெறுமையொன்று மனதில் எங்கோ சுற்றிக்கொண்டிருந்துவிட்டு திசைகளுக்குப் பயணக்கட்டுரை எழுதுகையில் வெளிவந்துவிட்டதென நினைக்கிறேன் செல்வராஜ். வேறு ஏதேதோ எழுதத் திட்டமிட்டுக்கொண்டிருந்துவிட்டு, தட்டச்சும் நிமிடத்தில் இதை எழுதத் தோன்றியது. உங்கள் வாசிப்புக்கும், மறுமொழிக்கும் நன்றி.

2:54 PM  

Post a Comment

<< Home

Sunday, April 30, 2006

மே மாத திசைகளில்

மே மாத திசைகளில்

ஜனநாயகத்தின் தூண்கள்

பல இடையூறுகளுக்கிடையே இந்திய ஜனநாயகம் சரியான பாதையிலேயே பயணித்து வந்துள்ளது என்று விளக்கி, " இந்தியாவில் படித்தவர்களும் பெருகி, பொருளாதாரமும் பெருகும் பொழுது ஜனநாயக முறையில் பல மாற்றங்களும் ஏற்படவேச் செய்யும். அந்த மாற்றங்கள் இந்திய ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தும்.." என்று திடமாக நம்புகிறார் நியூஜெர்ஸியிலிருந்து தமிழ் சசி.

"ராமனோ, ராவணனோ ஆட்சி அமைக்கட்டும், நல்லதாக ஏதேனும் செய்தால் கை தட்டுவோம், கெட்டதாகச் செய்தால் சலித்துக்கொள்வோம். ஆனால், இவை எவையும் எங்களை பாதிக்காது என்று விளாம்பழத்துக்கும் ஓட்டுக்கும் உள்ள தொடர்புதான் அவர்களுக்கும், அவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்த வாக்காளர்களுக்கும் இருக்கும்." என்கிறார் பெங்களூரிலிருந்து எழுதும் மென்பொருளாளர் சொக்கன்.

அரசியல் சாசனத்தில் குறிப்பிட்டுள்ள நமது கடமைகளையும் உரிமைகளையும் சுட்டிக்காட்டி நாட்டு நிலவரத்தை அலசுகிறார் திருச்சியிலிருந்து புஷ்பவனம், செயலாளர், தமிழ்நாடு உபயோகிப்பாளர் பாதுகாப்பு குழு.

"அறிவாயுதமாகத் தோன்றிய இதழ்கள் நுகர் பொருட்களாக மாறிப்போயின...பத்திரிகைகள் இன்று அவற்றின் பாரம்பரியத்தைக் கொண்டோ, உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டோ மதிக்கப்படுவதில்லை. வர்த்தக நிறுவனங்களைப் போல அவற்றின் விற்பனையைக் கொண்டு மதிக்கப்படுகின்றன." என்று மூத்த பத்திரிகையாளரும் திசைகளின் கௌரவ ஆசிரியருமான மாலன், டில்லியிலிருந்து எழுதுகிறார்.

இவர்களுடன் அண்டை அயல் பகுதியில், நேபாளத்தில் உருவாகியிருக்கும் பிரச்சனைகளின் பின்புலத்தை மதுரையிலிருந்து அலசுகிறார் ஜெகதீசன், முன்னாள் சிறப்பு அலுவலர், (OSD) இந்தியப் பிரதமர் அலுவலகம்.
லண்டனிலிருந்து இராஜேஸ்வரி பாலசுப்பிரமணியம் இலங்கையில் அமைதி வேண்டும் என்ற தன் கருத்தை முன்வைக்கிறார். கொரிய மக்களின் அன்பை சிலாகிக்கிறார் கொரியாவிலிருந்து கண்ணன். ஆங்கில கதாசிரியர் ஓஹென்றியின் கதையின் மொழிபெயர்ப்பின் மூலம் அமெரிக்கர் ஒருவரின் குணாதிசியத்தை படம் பிடித்து நமக்குத் தருகிறார், பவித்ரா ஸ்ரீனிவாசன், சென்னை.

கவிதைகள் பகுதியை அலங்கரிப்பவர்கள், அருள் முருகன், கீதா,
அரவிந்தன், பன்னீர்செல்வம், மற்றும் சேவியர்.

வாழ்க்கை பகுதியில் இசைக்கலைஞர் ஓ.எஸ். அருணிடம் நேர்காணல் செய்கிறார், சென்னையில் மதுமிதா. சிறுகதைகளை அளிப்பவர்கள் சந்திரசேகர், சரவணன், மற்றும் கவிநயா. புதுமைப்பித்தன் வரலாறு புத்தகத்தை, புத்தகங்கள் பகுதியில் பரிந்துரைப்பவர் சுப்பிரபாரதி மணியன்.


திசைகளில் வெளியாகும் படைப்புகளைப் பற்றி வாசகர்களும், எழுத்தாளர்களும் கலந்துரையாட, இங்கே இந்த வலைப்பதிவில் கீழே கருத்துப் பெட்டியில் உங்கள் கருத்துக்களை பதியலாம்.

சரி. இப்போது கோடை வெய்யில் தகிக்கிறதே.....? அதனால் என்ன? கிளம்புங்கள் ஒரு நல்ல புகைப்படக் கருவியை எடுத்துக்கொண்டு - இஷ்டம்போல் பயணியுங்கள். அப்படியே திசைகளுக்கும் போட்டோக்களுடன் ஒரு பயணக் கட்டுரை எழுதி அனுப்பி விடுங்கள் !

ஆமாம்... அடுத்து வரும் ஜூன் இதழின் சிறப்புப் பகுதி - " பயணம்". ஏற்கனவே சென்றிரூந்த இடங்கள் பற்றியும் எழுதுங்கள். வயதில் மூத்த வாசகர்கள் "அந்தக் கால" பயண அனுபங்களையும் எழுதலாமே? மூன்று நாள் ரயில் பயணம் / கூஜாவில் தண்ணீர் / என்று ஏகமாக பழைய பிரயாண அனுபங்கள் இருக்கலாம். பயணம் சம்பந்தமான அனைத்துக் குறிப்புகளும் / யோசனைகளும் வரவேற்கப்படுகிறது.

அன்புடன்

அருணா ஸ்ரீனிவாசன்

posted by Thisaigal at 12:56 PM 3 comments

3 Comments:

Blogger Unknown said...

Jegadeesan's article about nepal is very informative.The dilemma for india is How to reconcile the democratic aspirations of VILLAGE nepal represented by maoists,Urban middleclass represented by the sevenparty alliance,feudalism represented by vishnu avtar the King,nepalese army allied to king and getting arms especially tanks from china.China has openly condemned the maoists for calling themselves thus and sided with the king.The villagers have already tasted power of blackmailing the old ruling upper castes and living without paying any taxes to the burecaracy.The real trick for India is to make the present 3 month ceasefire declared by maoists to continue and declare its own ceasefire by the RNA and Abjure VIOLENCE BY maoists.But the tricky King supported by china/Pakistan will not allow this.Karansingh is not a honest broker.Will Yechury succeed?

11:54 PM  
Anonymous Anonymous said...

Dear Sirs,

Please covey our congradulations to Mr. A.Jagadesan for his article
"THAMILNATTU THEIRTHAL VANNATHIRAI" ( தமிழ்நாட்டு தேர்தல் வண்ணத்திரை) in your April Editon for predicting so clearly the poll verdit of Tamilnadu. His conclusion
"முதல் முறையாக தமிழ்நாட்டில் கூட்டணி ஆட்சி வரும். கருணாநிதி இருக்கும் வரையில் அவ்வளவாக பிரச்சனை இராது. ஆனால் அவருக்கு பின் கூட்டணியில் பெரிய பிரளயமே காத்திருக்கிறது"
is the order of the day.
Radhakrishnan.K

10:55 AM  
Anonymous Anonymous said...

அப்பா சிறு கதை படிக்க நன்றாக இருந்தாலும், முடிவு அவ்வளவு நன்றாக இல்லை. மனக்கஷ்டத்தில் வாழ்பவர்களுக்கு இது ஒரு விருந்து போல் இருந்திருக்கலாம். இம்மாதிரியான கதைகள் மூலம், நாம் மென்மெலும் தற்கொலையை ஆத்ரிக்கவே செய்கிறோம். மேலும் அப்பா ஒரு பொம்மை ஆக்கப்ப்ட்டு இருக்கிறார். மனிதன் எவனாக இருந்தாலும், அவனது ஆத்மா இவ்வுலகில் உள்ள எல்லாவற்றிற்கும் உயர்ந்தது. ஒரு சாதாரண வேலைக்கு, வீட்டில் பெற்றவ்ர்களின் ஏமாற்றத்திற்கு சவால் கொடுத்து, சமாளித்து மீண்டு வர முடியாமல், தன் உயிரை மாய்த்து கொள்ள்வதில்தான் அதற்கு பதில் இருக்கிறது என்பது போன்று சித்தரித்திருப்பது ஏனோ?

Masilamani

11:22 PM  

Post a Comment

<< Home

Wednesday, April 05, 2006

திமுகவின் தனி ஆட்சிக்கு வாய்ப்பில்லை

தமிழ் சசி என்னுடைய பதிவிலிட்ட பின்னூட்டத்திலும், அவரது பதிவிலும், திமுக கூட்டணி வெற்றி பெறும் என அவர் கருதுவதின் அடிப்படையாக சில கணக்குகளையும், வாதங்களையும் தந்துள்ளார்.

அவற்றில் ஒன்று:

"ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் வெற்றி பெறும் கட்சிக்கு ஆதரவாக இருக்கும் Vote swing, 2004 தேர்தலில் திமுக கூட்டணிக்கு சாதகமாக இருந்தது. சுமார் 22.56% வாக்குகள் திமுக கூட்டணிக்கு ஆதரவாக இடம்மாறின. இது தான் தமிழகமெங்கும் திமுக கூட்டணியை வெற்றி பெற வைத்தது..... திமுக இந்த தேர்தலில் தோல்வியடைய வேண்டுமானால் தன்னுடைய கூட்டணி ஓட்டுக்களில் திமுக 23% முதல் 24% இழக்க வேண்டும்."

இது குறித்து யோசிக்க்கும் போது சில கேள்விகள் எழுகின்றன.

அ. 22.56% வாக்குகள் இடம் மாறின என்பதன் அடிப்படை என்ன?
2001ல் அதிமுக பெற்ற வாக்குகள், 2004ல் அதிமுக பெற்ற வாக்குகள் இவற்றிற்கு இடையில் உள்ள வித்தியாசத்தைத்தான் 'இடம் மாறின' என்று சசி குறிப்பிடுகிறார் என்றால் அவர் கீழ்க்காணும் அம்சங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்.
1.2004ல் அதிமுகவிற்கு எதிரான அலை இருந்தது. இன்று இல்லை.
2.2004ல் திமுக கூட்டணியில் இருந்த பல கட்சிகள் 2001ல் அதிமுக கூட்டணியில் இருந்தன. எனவே 2001ல் அதிமுக பெற்ற வாக்குகளில் கூட்டணிக் கட்சியினர் பெற்ற வாக்குகளும் அடங்கும்.

எனவே இடம் மாறிய வாக்குகளை துல்லியமாகக் கணக்கிட முடியாது.

ஆ.2001ல் அதிமுகவுடன் இருந்த கட்சிகள் இன்று திமுகவுடன் இருக்கின்றன.அதனால் அநதக் கட்சிகளின் பலம் திமுகவிற்கு சேரும்தானே? என்று கேட்டால், ஆம், சேரும், ஆனால் எவ்வளவு சேரும் என்பது ஆராயப்பட வேண்டிய ஒன்று. 1998 நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் போது பா.ம.க. அதிமுக கூட்டணியில் இருந்தது. அப்போது அதிமுக பெற்ற வாக்குகள் 25.89%. அதே 2001 தேர்தலிலும் அதிமுக கூட்டணியில்தான் பாமக இருந்தது. அப்போது அதிமுக பெற்ற வாக்குகள் 31.44 சதவீதம். இதைக் கொண்டு அதிமுகவிற்குக் கூட்டணியால் கிடைத்த பலன், கூடுதலாக ஆறு சத்வீத வாக்குகள் என்று சொல்லிவிட முடியுமா? முடியாது என்றுதான் தோன்றுகிறது. ஏனென்றால் 2004 நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் அதிமுக தனித்துப் போட்டியிட்ட போது, அதற்கு எதிரான அலை வீசிய காலகட்டத்தில் கூட அது பெற்ற வாக்குகள் 29.77 சதவீதம். அதாவது கூட்டணி இல்லாத போதும், எதிராக அலை வீசிய போதும் அதிமுக 2004ல், இழந்தது சுமார் 1.5 சதவீத வாக்குகளைத்தான்.

இ. உண்மையில் தமிழ் நாட்டில் swingஐ சரியாகக் கணக்கிட முடியாது. ஏனென்றால் அலைகள் இல்லாத தேர்தலில் பெறும் வாக்குகளின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படும் swingகள்தான் ஓரளவிற்கு சரியான கணிப்பைக் கொடுக்கும். ஆனால் த்மிழ்நாட்டில்,1998, 2001 தேர்தலைத் தவிர அண்மைக்காலங்களில் அலை இல்லாத தேர்தலே இல்லை.
1991 ராஜீவ் படுகொலை அலை, 1996 ஜெயலலிதா எதிர்ப்பு அலை,1999 வாஜ்பாய் அனுதாப அலை, 2004 ஜெயலலிதா எதிர்ப்பு அலை.
ஈ. கட்சிகளின் பலத்தைக் கொண்டு கணக்கிடும் IOU (index of opposition unity) முறையும் பலன் தராது. ஏனெனில் கட்சிகள் அணிமாறிக் கொண்டே இருக்கின்றன.

எனவே swing, IOU ஆகியவற்றைக் கொண்ட கணக்குகள் சரியாக வராது.

உ:" ஜெயலலிதா அரசு ஊழியர்கள் மேல் கடும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டார். ஆனால் தன்னுடைய 2004 தோல்விக்குப் பிறகு தன்னுடைய நடவடிக்கைகளை விலக்கி கொண்டார். இதனால் அரசு ஊழியர்கள் மனம் மகிழ்ந்து இந்த தேர்தலில் ஜெயலலிதாவிற்கு ஓட்டுப்போடுவார்கள் என்று ஊடகங்கள் எழுதிக் கொண்டிருக்கலாம். ஆனால் இவர்களுக்கு ஜெயலலிதாவின் நடவடிக்கைகள் ஞாபகமிருக்கும் அளவுக்கு அவர் திரும்பி வழங்கிய சலுகைகள் ஞாபகமிருக்குமா என்று தெரியவில்லை. சிறுபான்மையினருக்கு அவரது மதமாற்றச் சட்டம் தான் ஞாபகத்தில் இருக்கும்"
இது சசியின் ஊகம். ஆனால் திமுக பேச்சாளர்கள் கூட்டத்தில், அவர்கள் வியூகம் எப்படி இருக்க வேண்டும் என கருணாநிதி பேசியது இது: "2004 தேர்தலின் போது நாம் எடுத்துச் சொல்லாமலே மக்களுக்கு அரசின் செயல்பாடுகள் பற்றி ஒரு கருத்து இருந்தது. ஆனால் இப்போது நாம் அவர்களுக்கு அரசின் தவறுகளை ஞாபகப்படுத்த வேண்டும். அதன் கொடுமைகளை எடுத்துச் சொல்ல வேண்டும்"

இதுதான் இன்றுள்ள யதார்த்தம்.

2004 தேர்தலுக்குப் பின் வேறு சில மாற்றங்களும் ஏற்பட்டுள்ளன:

1. தயாநிதி, அன்புமணி, வாசன் ஆகியோர் அமைச்சர்களாக நியமிக்கப்பட்டது. இது இந்தக் கட்சிகள் வாரிசு அரசியல் நடத்துகின்றன என்ற எண்ணத்தைப் பரவலாகவும், கட்சிக்காரர்களிடத்திலும் ஏற்படுத்தியிருக்கிறது.

2.வைகோவின் விலகல்- பிரசாரம்.

3.விஜயகாந்தின் பிரவேசம்

4.அதிமுகவிற்குக் கிடைத்திருக்கும் ஊடக ஆதரவு
6.கருணாநிதியின் உடல்நிலை, வயது. அடுத்த முதல்வர் கருணாநிதியா, ஸ்டாலினா என்ற கேள்வி முன் வைக்கப்படுமானால் முடிவுகள் திமுகவிற்கு சாதகமாக இராது.

7.திமுகவின் Strategyயில் உள்ள குறைபாடு. அது 130 இடங்களில் போட்டியிடுகிறது. தனித்து ஆட்சி அமைக்க 118 இடங்கள் தேவை.அதாவது அது போட்டியிடும் இடங்களில் 90 சதவீத இடங்களை வெல்ல வேண்டும். அலை இருந்தால் மட்டுமே சாத்தியம். இந்த 130 இடங்களில் 25 சதவீதம் தென்மாவட்டங்களில் இருக்கின்றன என்பதயும் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும். அதுவும் தவிர இந்த 130ல், 106 இடங்களில் அதிமுகவுடன் நேருக்கு நேர் மோதுகிறது.

இதையெல்லாம் வைத்துப் பார்க்கும் போது திமுக தனித்து ஆட்சி அமைப்பது என்பது எளிதல்ல என்றுதான் சொல்ல வேண்டும்.
*

posted by மாலன் at 10:12 PM 2 comments

2 Comments:

Blogger ஜெ. ராம்கி said...

//அலைகள் இல்லாத தேர்தலில் பெறும் வாக்குகளின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படும் swingகள்தான் ஓரளவிற்கு சரியான கணிப்பைக் கொடுக்கும். ஆனால் த்மிழ்நாட்டில்,1998, 2001 தேர்தலைத் தவிர அண்மைக்காலங்களில் அலை இல்லாத தேர்தலே இல்லை.//

In 1998 itself, there was a wave against ruling party especially after Coimbatore Bomb-blast.Hence, we can take it account only two elections ie 1989 & 2001 in the last 25 years of politics

1:51 AM  
Blogger பாரதிய நவீன இளவரசன் said...

(1) தி.மு.கழகக் கூட்டணி ஆட்சிக்கு வந்து கலைஞர் முதல்வரானாலும், தனிப்பெருங்கட்சியாக அ.தி.மு.க. உருவாவதற்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது. அம்மாதிரியான சூழலில், காங்கிரஸின் கரமும் ஓங்கும், பாமகவின் பிடியும் இறுகும்.

(2) அதேபோல, தொங்கு சட்டசபை உருவாகும் சூழலில், அ.தி.மு.க. தனிப்பெருங்கட்சியாக வந்தால், பாமகவும், காங்கிரஸும் தீர்மானிக்கும் சக்திகாளாக (அதாவது, இடப்பெயர்ச்சிக்குத் தாயாராக) உருவெடுக்கும் வாய்ப்பும் உள்ளது.

மேற்சொன்ன (1) மற்றும் (2) போல நடந்தால், காலப்போக்கில், நல்லதோ, கெட்டதோ, கூட்டணியாட்சி என்பது தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாகிவிடும். சிறுதுரும்பும் பல் குத்த உதவும் என்பதுபோல சிறு கட்சிகளின் மவுசு பெரியகட்சிகளிடத்தே அதிகரிக்கும்.

11:18 AM  

Post a Comment

<< Home